@nefotim: na tej ceruzke čosi bude. ty máš to šťastie, že máš ten dar. nie každý bohužiaľ dokáže takto tvoriť. ja proste pri postprocese skúšam farby, tiene, svetlá atď., až kým sa mi to nevidí. ale boli už aj fotky, keď som to vzdal. keď je zlý základ, nič tomu nepomôže
vratko tá tmavá úprava bola vzhľadom ku tvojmu vlastnému komentu, čo si vlastne chcel vyjadriť. tak som išiel tým smerom
ahoj peto..:) ano rozhodoval som sa medzi 610 a 7100 a 610 padla s financnych dovodov a aj preto ze na aps-c uz mam celkom slusnu vybavu - skoda menit...:) prioritne zhanam nieco lepsie lebo sa zacinam pohybovat na roznych eventoch a zda sa ze sa v buducnosti aj casto budem, preto hladam nieco citlivejsie, kvalitnejsie a rychlejsie za rozumnu cenu( zatial mi 7100vka pride ako najlepsia volba) , a v druhom rade potrebujem dva pristroje v pripade poruchy..:) moja 5100vka by sluzila ako zalozak..:) precital som kopu recenzii a for , ale rad by som pocul "recenziu" na d7100 od tych najbeznejsich uzivatelov..:)
ak chceš investovať do lepšieho foťáku, premysli najprv pár dôležitých vecí. píšeš, že hľadáš nové cesty. neviem síce aké, ale tu je pár pomocných informácií. ak neplánuješ robiť foto za slabého svetla (večerné, nočné, tmavý les, jaskyňa...), nemá zmysel kupovať FF. čítal som nedávno porovnanie D7100 a D610. oba 24 megapixel, prvý APS-C, druhý FF. pri priemernom dennom svetle bola kvalita z oboch veľmi podobná, u D610 bolo vidno mierne viac detailov po 100% zväčšení. ak by si zvolil D7100, ďalšia výhoda je, že všetky tvoje doterajšie objektívy budú s novým foťákom plne kompatibilné. pri prechode na FF by si potreboval kúpiť aj nové objektívy, lebo ani jeden z objektívov, ktoré máš spomenuté v profile, nie je určený na nikon s veľkým snímačom. jedine 50mm 1,8g (ktorý zrejme tiež máš), je vhodný aj na FF.
ak ideš po lepšej kvalite fotky, vraj je lešie investovať do lepšieho objektívu. zo skúsenosti viem, že kvalitatívne najlepšie zvyknú byť prime (nezoomové) sklá. bohužiaľ tie lepšie aj dosť stoja. ak fotíš len pre zábavu, nie fotky na komerčné využitie, nepotrebuješ super kvalitu. veľa sa dá dodatočne zmeniť následným postprocesom. na to však opäť treba nielen dobrý softvér, ale aj veľa učenia, ako dosiahnuť požadovanú kvalitu z RAWu.
v konečnom dôsledku tvoje rozhodnutie (nech už je akékoľvek), bude zrejme kompromisom. nezanedbateľná stránka všetkého vyššie uvedeného je totiž finančná..
ps: kvoli inšpirácii ti posielam tvoje, ale upravené foto o moci postprocesu
@nefotim..ano chcem postupit, no..v podstate ma situacia do toho tlaci..:D a ano chcel som to zakomponovat do takeho abstraktnejsieho prostredia..:) nieco sa vo mne lame zacinam mat iny pohlad na fotografovanie ako take..:) zacina mi to vsetko prichadzat ako strasne klišé, tak hladam cesty...aj ked aj tie moje cesty su aj tak stale len klišé..:D :D :D
ach, pozerám , že už chceš postúpiť....takže Ti svedomie dalo zelenú :)) a súhlasím lebo celá scénka sa, súdiac podľa ružovkasto-nadpozemskému nádychu, odohráva v nebi -))
PROSIM VSETKYCH MAJITELOV NIKON FOTAKOV....S D7100 NIC NEPOKAZIM, KED SI HO ZADOVAZIM, VSAK? :) PISTE MI SKUSENOSTI...CIM VIAC TYM LEPSIE DAKUJEEEEEEEM!!!!!!!
tak a týmto som bola tak vyvedená, že som si dala záväzok že musím to svoje pospytovať...ale, skor ma premohla únava, tak nabudúce :) inak veľmi príjemné pozeranie :))
prihlásiť / registrovať