Ak chceš u digitálu mať kresbu v červenej farbe, je nutné fotiť do RAW.
Obe bubliny sú dobré, táto je naviac aj mrazivá :-)
:-)
Foto potešilo
Zaujímavá úprava. Môžeš z toho urobiť vlastný štýl.
Výborné.
Rozmýšľam, či by bol iný dojem z fotky, ak by chlapec bol na pravej strane fotky. Neskúšal si taký orez? (ak niet priestoru, tak to zrkadlovo obrátiť)
Štvorcový náhľad fotky v komentároch je skoro dobre orezaný, trochu ho posunú ešte doprava.
Dobrééé
Vydarený grafický úlet :-)
Fajn, že si nedosycoval farby
Tiež zaujímavé
Posezónna nálada vystihnutá
Špirála sa mi páči viac. Za ňu 5*
Fajn! Ruší obdĺžnik v ľavom rohu.
Zaujímavé. Možno by to chcelo tmavší tieň, alebo tmavšiu časť v strede kvetu?
Zalievať, zalievať, zalievať! Aby sa dostal do oblasti zaostrenia :-)
Zabudol som napísať, že som sa rovnako stretol aj s prepalom v čiernej a prepalom v bielej.
Zabudol som dopísať, že som sa rovnako stretol aj s prepalom v čiernej a prepalom v bielej.
@ruiger1 – áno, je to tak zrozumiteľnejšie. S podpalom som sa stretával menej často.
Ktovie čo na to jazykovedci. Pozriem do slovníka slovenského pravopisu, či sa oba výrazy už udomácnili v tom svojom fotovýzname.
Ja som si skôr zvykol na neslovenské - podexponované.
@harmonika138, aj ostatní, fajn debata. Nebudeme v budúcnosti tápať vo výrazoch (aspoň ja).
Ja si musím ešte stále „prerátať násobilku“ :), aby som si tie výrazy správne zaradil k foteniu na zvitkový film, diapozitív a k digitálnej fotografii.
@harmonika138, pozrel si si odkaz? Je to tam menej šedivé?
Skús do RAW a kvalita kresby sa ti veľmi zvýši. Stojí to za pár minút naviac pri úprave v PC.
Ak okolnosti dovolia prídem aj s nabrúseným foťákom :-)
Dobre nafotené
Vyzerá to veľmi dobre, len vyrovnať línie a možno na výšku, bez nesymetricky orezaného oblúka.
Svetlo a farebná nálada je tu skvelá
Ulahodil si mi. V Španej Doline som ešte nebol :-(
Dobrý jesenný svetlopis :-)
@petokato, aj ostaným ďakujem za návštevu a komentáre.
Po tme nefotím, fotografia potrebuje svetlo / :-) =vtip/. Na profilovej fotke vidno môj "kaktusoatelier".
Svetlo v ňom trochu rozptyľujú jemne zastriekané sklá.
Pozadie tvorí čierna handra prehodená cez operadlo stoličky. Podľa potreby, podľa farby tŕňov, občas použijem pozadie aj inej farby – hnedé, biele, sivé. (doplnenie aj pre @harmonika138)
Tá istá fotografia, máličko ostrejšia: http://www.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/404641/nepicham/?a=
@harmonika138, ďakujem za komentár.
Tým čiernym prepalom myslíš čierne pozadie?
Čo sa týka ostrosti, je to fotené ešte Minoltou Dimage7.
5Mpx má problém vykresliť ostré detaily predovšetkým v červenej farbe, o niečo menšie problémy v detailoch žltej a tiež v podaní fialovej farby.
Tento snímok nie je makro, Je orezaný do štvorca na šírku pôvodnej strany. Len teraz ak fotím detaily makro objektívom (1:1), na tyčinkách je vidieť ostro aj zrnka peľu. Preto ostrosť je taká aká je. Mierne, ale len mierne lepšia je na PC.
Nahratie na Flog trochu rozostruje, ale tuto len mierne.
Bočné svetlo by pomohlo, ale fotím v skleníku tesne po obede, keď sa kvety naplno otvárajú. Fotografi vtedy skrývajú foťáky do tašiek :-).
Nepoužívam umelé osvetľovanie.
/Blesk nemám rád, lebo nie vždy sa mi darí ho správne použiť :-(/
Nebolo by to zlé, nebyť podexponovania na pravej strane. Pohľadaj na e-photo starší článok, kde špeciálne z preexponovného snímku zosilnia hlmu a tiene nestratia kresbu - nedávno som o tom čítal. Sám si to chcem niekedy vyskúšať.
Dobrá zádumčivosť. Zdá sa, že aj zašumenie tomu pomohlo.
Chcelo by to viac priestoru vpravo, ale aj tak pohľadné
Nech hľadajú, trhajú chlpy z dlane. Je to fajn portrét!
Tu by sa asi trebalo rozhodnúť. Fotiť "Štrbavé", alebo lodičky (bolo by to zaujímavé - lodičky len s odrazom na hladine).
Dobre spracované.
Fotíš do RAW?
More sa ti vylieva z obrazu. Ak by tiene vychádzali z ĽDR, po uhlopriečke, horizont by sa vyrovnal. Vyskušaj a daj vedieť, či to bude lepšie aj z tvojho pohľadu
Tu si ale rád zabodujem.
Filter tomu nepomohol, skôr naopak. Presaturované, až nepríjemné na pozeranie
Tvrdšia úprava a hlavne svetlosť tomu dali impresionistický vzhľad. Rušia autá (prefotiť :-)? - teraz to bude ešte farebnejšie, alebo vyklonovať?). Iná možnosť - že by sa to nazvalo impesionizmus v pretechnizovanom svete :-)
Inak hodne pohľadné.
Hneď na začiatok, aby som nezabudol – aj tebe prajem dobré svetlo a vďaka za fajn počítaničko, nezaspal som.
Máš široký foto záber a z každého tvojho smerovania je možné vybrať výborné fotky.
Chcel som nejaké z nich tu vypísať, ale toho by bolóóó ... Tak radšej nič.
Mám užší záber tém a „záchvat“ fotografovania prichádza na mňa sporadicky.
Vďaka flogu som sa hrabal aj v starších fotkách a zistil som, že po troške sa moja náročnosť na vlastné fotky zvyšuje. Väčšinu starších už by som nemal odvahu tu uverejniť. Pomáha sledovanie kritiky fotiek iných a predovšetkým vlastných.
Takže zabávajme sa tým čo nás baví a nedopusťme uniformný svet (dobre si to povedal).
Na hókus slušné
Nech je TK akákoľvek (je slušná), Celebritám jasných 5x*
@petokato, väčšina kaktusov otvára naplno svoje kvety medzi 12,00 – 14,00 hod. Takže či chcem alebo nechcem, môžem fotiť len v tomto čase, kedy zvyčajne fotografi skrývajú svoje foťaky. Keď je obloha zamračená, kvety sa neotvoria naplno, tak ich nemá význam fotiť. Umelé svetlo nepoužívam, je dosť svetla vonku.
V profilovke vidno môj improvizovaný fotoateliér :-) . Skleník je mierne!! zastriekaný bielou farbou a ak je obloha bez ideálnych jemných mrakov, pritieňujem obyčajnou PP fóliou aby som slnko trochu rozptýlil (ak nie som lenivý ju kolíkovať kolíkmi na prádlo). Keďže pri takom relatívne ostrom slnku je tieň na druhej strane rastliny, tak ho presvetľujem bielym kancelárskym papierom. Tak takto vyzerá môj “profi“ateliér, alebo fotenie „na kolene“.
Zaujímavé podanie dalo výborný portrét
Ďakujem za info, Jaro
Pekné farby
Krásne modré očká, dobrý portrét, v dobrom svetle.
Pekné
Tmavé pozadie, decentný rámček, ďalšie listovanie, tentokrát na žlto :-) (dobre si nazvala serial)
Skúšala si spustiť konár viac mimo stred a mierne priblížiť smerovanie po (k) uhlopriečke?
Listuješ dobre, tá červeň je pôsobivá
Tento farebný rozpad som konkrétne myslel. V modrom spektre detaily sú obstojné, ale tie konce, kde to ide do fialova, spolu s prepalmi, to preostrenie upne rozbilo farbu. Stáva sa to občas aj mne, hoci si už dávam pozor pri fotení. Hodvábny lesk a jemnosť okvetných lístkov u sukulentov vie niekedy hodne potrápiť.
Pozri @503921 tu to vyšlo slušne
@502553 a tu komprimácia pri nahrávani na flog urobila trochu paseku
Možno v origináli máš aj ty snímok oveľa lepší.
Príjemne jesenná.
@harmonika138, mám prosbu, môžeš mi poslať neupravený originál tejto fotky? (niekde cez úložisko). Niekedy som uvažoval zohnať si Canon EOS 7D. Tento snímok je taká zaťažkávacia skúška preň.
Orezy nebudem riešiť, ale keď som na fotku pozrel, namiesto dlažby, mi tá vzorka pripomínala ozrutné koleso nejakého ťahača. Asi pre pohľad, ktorí mi vravel: poďme čo najskôr odtiaľ preč, lebo sa na nás niečo valí :-)). Tak čo budete rezať :-D
Veľmi vydarené
Provokatér :-D, vieš ako na reklamu :-). Ale stálo to za to. Fotka je fajn, aj keď ten strom príliš dominuje v zábere.
Áno, tento portrét sa mi zdal byť najvydarenejší. Myslel som. že napíšeš, že ním bola nadšená.
Niekomu bolo pri ohníčku príjemne, až si zabásnil. Hlavne je, zistil, že sa dá aj ohník nafotiť a je spokojný. Viliam, dúfam ale, že ho tak nasurovo už nebudeš fotiť. Mnohí sme si tým prešli :-)
Zakaždým, keď pôjdem okolo, trochu ju podopriem :-) Najbližšie niekedy v zime.
Daria sa ti jej portétiky. Tu vyzerá mladučko. Bola s portrétom spokojná?
Chrúpalo pod nohami?
Na kompakt dobré.
Páči sa mi nápad. Fajn rustikálne. Pri fotení by som šiel s foťákom nižšie, aby sa vozík viac priblížil k drevu. Nevadia mi tesnotky, ale vozík by asi potreboval viac miesta pred sebou. Napriek tomu je to príjemný, osviežujúci pohľad.
Podolinčania nebudú mať radosť, keď im padne veža. Žiada sa vyrovnať línie.
P.S. Po rozkliku pozerám - koscel kusek padá :-(
Ta ne?! Ta hej! :-)
Zaujímavá. Kľudne zarámovať, alebo grafiťákom ako inšpiráciu, nech konečne aj niečo zaujímavé nasprejujú :-) (občas sa im to podarí).
Pštros? Podobnú úpravu som si dal ako prvú medzi obľúbené. Tu jeden roh prepichuje hrdlo pštrosa :-( . Dokáže filter ovplyvniť počet a usporiadanie mozaikových obrázkov?
Zo série modrých má táto trochu poézie. Jednotka - kvet preostrením až farebne rozpadnutý (je to tým?) Dvojka - chrobáčikov nemusim :-)
Bol si na návšteve Adamsonových? Fajn oživenie fotiek na flogu.
Fontánku tam síce nevidím, ale dal si si záležať, oceňujem. Len škoda, že si ale asi nič nepochopil. Skôr nechceš pochopiť, lebo by si si nedal tu námahu vyhľadávať. Inak s tebou súhlasím: učme sa a budeme lepší - platí to obojstranne.
p.s malo byť tam ešte dopísané: ...alebo takých bodliakov v srdci...
@JIMI70, hlavným zmyslom fotografie je jej výpovedná hodnota. Až potom sa pozeraj na jej technickú kvalitu.
Ak urobíš snímok Kraka obrovského na Dunaji, v Bratislave, ako sa sápe po nejakej výletnej lodi a foto bude neostré, s mizerným pozadím, so strašnými prepalmi, budú chýbať kusy chápadiel ... (môžeš si vymyslieť aj ďalšie TK nedostatky), uverejnia ti ho noviny a časopisy a nielen na Slovensku.
Ale! ak ho nafotí aj niekto iný a v lepšej kvalite, tak ten svoj cvak môžeš hneď zahodiť.
Ak bude existovať len tvoja fotka, so silnou výpovednou hodnotou, tak budeš bodovať aj tu na Flogu. A tých hviezdičiek bude rekordne veľa. Nájdu sa tu však aj takí, čo dajú 1-2 hviezdičky a budú frflať, kritizovať, zahrabávať snímok pod čiernu zem.
Tento vrabec nie je Krak, o slabšej kvalite sme sa bavili, ale nájdi na internete ešte jednu fotku vrabca ako pije z fontánky. Preto som ju uverejnil a preto sa mnohým páči.
Nebol by som toto písal, ale rovnako si kritizoval aj @520613 , Bodliak v srdci. Nuž skús o tom porozmýšľať a neopakovať trápnosti (prepáč, ale neviem nájsť jemnejší adekvátny výraz – nechcem nim urážať).
@pterodaktyl, tvoj komentár a názor sa mi páčil. Tiež prajem príjemný víkend.
Ale, ale @JIMI70 :-) Čo tak trochu slušnosti k dáme?
Teraz k tomu, čo si adresoval mne. O tom som tiež písal, objasňoval pod fotkou a aj v komentári. Ty to vyjadruješ akurát expresívne. O nedokonalosti záberu teda viem, netajím to.
@ruiger1 si pozorne prezrel čo ide komentovať a aj to normálne, v pohode okomentoval.
Ďakujem obom za zastavenie a pripomienky.
Ostatným ďakujem za komentáre a tiež za vysoké hodnotenie. Predpokladám, že tolerancia ku kvalite bola hlavne kvôli príbehu pri fotení.
Za kukuč
Máš aj orez, kde si dal viac priestoru pred ním?
Aj menej priestoru nad nimi neuberie im z majestátnosti. Kde je to fotené?
Prevod do čb asi degradoval lúku na skoro súvislú šeď. Pár prevodov som urobil, nie som na to odborník. Takže len tak intuitívne - pohrať sa ešte s posuvníkmi a prinúťiť lúku ožiť v nejakých kontrastoch? Obláčiky a kompozícia môžu byť aj s *-mi
Sú Belianske Tatry sprístupnené pre turistov? Alebo je tam len jeden prístupný chodník?
Rovnako fajnové ako čas na kávu
súhlasím s listovaním jeseňou
Farby a ostrosť bodujú
Nerešpektovanie pravidla nie je nedostatkom. Môže zlepšiť, alebo aj zhoršiť (tu je už chybou) konečný dojem z výslednej fotografie.
Myslím, že väčšina fotografov sa na tom zhodne.
A ako tu to vyzerá?
Ateliérový portrétista zo svojho pohľadu, svojimi nárokmi na kvalitu portrétu, vyžaduje to isté od fotografií, ktoré vznikli na ulici (street photo), alebo napr. od momentky.
Krajinkár, alebo špecialista na makro, vyžaduje špičkovú kvalitu od fotografa, ktorý fotí kompaktom, alebo mobilom.
Ortodoxný fotograf, zástanca priamej fotografie (fotografia diretta ), či reportér, vyžaduje len foto - mechanickú prezentáciu reality od výtvarnej fotografie ...
Mali by sme si to uvedomiť a pri hodnotení, komentároch brať ohľad na to akú fotku, aký žáner hodnotíme.
Ak sme si prečítali nejakú teóriu o kompozícii fotografie, neberme to ako dogmu.
Ak nejaké porušenie pravidla priamo neprekáža vášmu estetickému cíteniu, tak to pravidlo nepretláčajme za každú cenu. Nestavajme sa do pozície remeselníka.
Nechajme autorov voľne dýchať.
Z komentárov vidieť, že ani zástancovia jedného smeru, žánru nie sú jednotní v rozsahu konečnej úpravy fotografie.
Môžeme preto aj naďalej diskutovať a zbližovať svoje názory, ak máte záujem. Miesta je tu dosť.
Na záver zacitujem @golopeter: „veď hádam tu nikomu nejde o život.“
@bacajozko, toto vzniklo z jednej fotografie, v ktorej boli urobené len minimálne úpravy - doostrená, veľmi mierne dosaturovaná, orezaná. Nič pridané.
Potom zrkadlovo vertikálne a horizontálne spojené jej kópie. Výsledok zmenšený a vložený do stredu niekoľko krát.
@DUDIS,
Fotoportály patria tiež do kategórie sociálna sieť, či sa ti to páči, alebo nie. Sú to komunity ľudí so špecifickým záujmom, v tomto prípade je to fotografia. Na facebooku, aj mimo neho, sú tiež špecializované komunity, kde sa odborne rozoberajú objekty ich záujmu. Úroveň odbornosti skupín je rôzna - od vysokej, až po bláboly.
Vidím do problematiky kaktusov a sukulentov, dokážem ju porovnať.
V niekoľkých debatách o fotografii, čo som viedol, došlo tiež na ortodoxnú kritiku. V zátvorke som vždy oponentovi povedal, že termín ortodoxný môže brať ako kompliment.
Kedže ortodoxná kritika je mimo rámec hodnotenia tejto fotografie, večer niečo napíšem ako pokračovanie odpovede aj na tvoje komentáre v tejto zaujímavej debate.
- hľadaj tu : @518750
P.s. Autor popisovaného obrazu je skoro súčasník.
@DUDIS
- s nozdrami cválajúceho koňa na okraji fotky súhlasím bez výhrad
- že sa dotyk ukáže najviac u tlačenej fotky - toto platí prípad od prípadu
- čo vedie pohľad - skoro po uhlopriečke, doprava a dole - smer hlavy a pohľad čajky, ľavé krídlo. Ďalej, obe krídla naznačujú akoby čajka chcela pristáť, takže dôležitý je dostatok priestoru pod ňou a pred ňou (dole a doprava) (ako u cválajúceho koňa pred ním).
- "nie je to hriech - je to nedostatok" Nad týmto som sa v duchu pousmial, tak ako nedávno pri návšteve jednej galérie, kde som si prezeral diela starých majstrov: Van Gogha, Moneta, Cezanna, Picassa, Salvadora Daliho ..., a spomenul som si na kritiky z Flogu. Pousmial som sa a povedal si v duchu - tu by sa ortodoxní kritici vyšantili.
A jeden obraz, konkrétne k tým dotykom: autora si už nepamätám (dal by sa zistiť), plátno asi tak 5x3m, na ňom niekoľko postáv vedľa seba, namaľovaných od horného okraja plátna až po spodný. Hlavy boli možno aj menej ako 10 cm od vrchu, nohy mali dole len o málo viac priestoru. U tohto obrazu by si sa so skoro dotykom vyšantil. Myslíš, že ak je to podľa teba nedostatok, visel by v galérii?
Často sa tu stretávam s kritizovaním dotyku! Je to ozaj taký hriech?
U tejto fotky pohľad ide po uhlopriečke, smeruje nie k skoro dotyku, ale dole doprava. Neupozorňuje naň, míňa ho. Rušilo by, ak by bol kúsok krídla urezaný. Len v tomto prípade. U druhej čajky @519809 chýbajúca časť krídla vôbec nenarúša celkovú pozornosť. Tá sa sústreďuje na hlavu (hlavne zobák) trup a nohy. Ako keby tá časť krídla vôbec nechýbala.
A keď som sa už tak rozpísal, tak to pozadie je mierne rušivé. Inak fotospúšť bola stlačené v ten najlepší moment (ticho závidím :-) )
Hviezdičkované hodnotenie mi dáva iba takú rýchlu informáciu o tom, ako vnímajú ostatní môj výtvor. *-ky vsunú fotografiu do rebríčka a to je pre mňa ďalšie kvalitatívne porovnanie. Hlavnú informáciu však hľadám v komentároch.
S hviezdičkovaním sa netrápte, je fajn že ste si to pozreli a zabavili :-)
Komentár niekedy lepšie padne, ulahodí, dá premýšľať ... ako *
Zvyčajne fotím na čiernom pozadí, takže úpravy pozadia nie sú nutné.
Ak chceš u digitálu mať kresbu v červenej farbe, je nutné fotiť do RAW.
Obe bubliny sú dobré, táto je naviac aj mrazivá :-)
:-)
Foto potešilo
Zaujímavá úprava. Môžeš z toho urobiť vlastný štýl.
Výborné. Rozmýšľam, či by bol iný dojem z fotky, ak by chlapec bol na pravej strane fotky. Neskúšal si taký orez? (ak niet priestoru, tak to zrkadlovo obrátiť)
Štvorcový náhľad fotky v komentároch je skoro dobre orezaný, trochu ho posunú ešte doprava.
Dobrééé
Vydarený grafický úlet :-)
Fajn, že si nedosycoval farby
Tiež zaujímavé
Posezónna nálada vystihnutá
Špirála sa mi páči viac. Za ňu 5*
Fajn! Ruší obdĺžnik v ľavom rohu.
Zaujímavé. Možno by to chcelo tmavší tieň, alebo tmavšiu časť v strede kvetu?
Zalievať, zalievať, zalievať! Aby sa dostal do oblasti zaostrenia :-)
Vesmírne :-)
Konečne vyrovnané línie, vzácnosť tu na Flogu
Skvelá špirála
Výborné!
@harmonika138, plnoformátový je len mojim snom :-(
Originálne spracovanie, výborné.
Zabudol som napísať, že som sa rovnako stretol aj s prepalom v čiernej a prepalom v bielej.
Zabudol som dopísať, že som sa rovnako stretol aj s prepalom v čiernej a prepalom v bielej.
@ruiger1 – áno, je to tak zrozumiteľnejšie. S podpalom som sa stretával menej často. Ktovie čo na to jazykovedci. Pozriem do slovníka slovenského pravopisu, či sa oba výrazy už udomácnili v tom svojom fotovýzname. Ja som si skôr zvykol na neslovenské - podexponované. @harmonika138, aj ostatní, fajn debata. Nebudeme v budúcnosti tápať vo výrazoch (aspoň ja). Ja si musím ešte stále „prerátať násobilku“ :), aby som si tie výrazy správne zaradil k foteniu na zvitkový film, diapozitív a k digitálnej fotografii. @harmonika138, pozrel si si odkaz? Je to tam menej šedivé?
Skús do RAW a kvalita kresby sa ti veľmi zvýši. Stojí to za pár minút naviac pri úprave v PC.
Ak okolnosti dovolia prídem aj s nabrúseným foťákom :-)
Dobre nafotené
Vyzerá to veľmi dobre, len vyrovnať línie a možno na výšku, bez nesymetricky orezaného oblúka. Svetlo a farebná nálada je tu skvelá
Ulahodil si mi. V Španej Doline som ešte nebol :-(
Dobrý jesenný svetlopis :-)
@petokato, aj ostaným ďakujem za návštevu a komentáre. Po tme nefotím, fotografia potrebuje svetlo / :-) =vtip/. Na profilovej fotke vidno môj "kaktusoatelier". Svetlo v ňom trochu rozptyľujú jemne zastriekané sklá. Pozadie tvorí čierna handra prehodená cez operadlo stoličky. Podľa potreby, podľa farby tŕňov, občas použijem pozadie aj inej farby – hnedé, biele, sivé. (doplnenie aj pre @harmonika138) Tá istá fotografia, máličko ostrejšia: http://www.ephoto.sk/fotogaleria/hodnotit-fotografiu/404641/nepicham/?a=
@harmonika138, ďakujem za komentár. Tým čiernym prepalom myslíš čierne pozadie? Čo sa týka ostrosti, je to fotené ešte Minoltou Dimage7. 5Mpx má problém vykresliť ostré detaily predovšetkým v červenej farbe, o niečo menšie problémy v detailoch žltej a tiež v podaní fialovej farby. Tento snímok nie je makro, Je orezaný do štvorca na šírku pôvodnej strany. Len teraz ak fotím detaily makro objektívom (1:1), na tyčinkách je vidieť ostro aj zrnka peľu. Preto ostrosť je taká aká je. Mierne, ale len mierne lepšia je na PC. Nahratie na Flog trochu rozostruje, ale tuto len mierne. Bočné svetlo by pomohlo, ale fotím v skleníku tesne po obede, keď sa kvety naplno otvárajú. Fotografi vtedy skrývajú foťáky do tašiek :-). Nepoužívam umelé osvetľovanie. /Blesk nemám rád, lebo nie vždy sa mi darí ho správne použiť :-(/
Nebolo by to zlé, nebyť podexponovania na pravej strane. Pohľadaj na e-photo starší článok, kde špeciálne z preexponovného snímku zosilnia hlmu a tiene nestratia kresbu - nedávno som o tom čítal. Sám si to chcem niekedy vyskúšať.
Dobrá zádumčivosť. Zdá sa, že aj zašumenie tomu pomohlo.
Chcelo by to viac priestoru vpravo, ale aj tak pohľadné
Dobrá, bez rámika lepšia
Neostrosť fotke sadne
Súhlas s @petokato
Nech hľadajú, trhajú chlpy z dlane. Je to fajn portrét!
Tu by sa asi trebalo rozhodnúť. Fotiť "Štrbavé", alebo lodičky (bolo by to zaujímavé - lodičky len s odrazom na hladine).
Dobre spracované.
Fotíš do RAW?
More sa ti vylieva z obrazu. Ak by tiene vychádzali z ĽDR, po uhlopriečke, horizont by sa vyrovnal. Vyskušaj a daj vedieť, či to bude lepšie aj z tvojho pohľadu
Tu si ale rád zabodujem.
Filter tomu nepomohol, skôr naopak. Presaturované, až nepríjemné na pozeranie
Tvrdšia úprava a hlavne svetlosť tomu dali impresionistický vzhľad. Rušia autá (prefotiť :-)? - teraz to bude ešte farebnejšie, alebo vyklonovať?). Iná možnosť - že by sa to nazvalo impesionizmus v pretechnizovanom svete :-) Inak hodne pohľadné.
Hneď na začiatok, aby som nezabudol – aj tebe prajem dobré svetlo a vďaka za fajn počítaničko, nezaspal som. Máš široký foto záber a z každého tvojho smerovania je možné vybrať výborné fotky. Chcel som nejaké z nich tu vypísať, ale toho by bolóóó ... Tak radšej nič. Mám užší záber tém a „záchvat“ fotografovania prichádza na mňa sporadicky. Vďaka flogu som sa hrabal aj v starších fotkách a zistil som, že po troške sa moja náročnosť na vlastné fotky zvyšuje. Väčšinu starších už by som nemal odvahu tu uverejniť. Pomáha sledovanie kritiky fotiek iných a predovšetkým vlastných. Takže zabávajme sa tým čo nás baví a nedopusťme uniformný svet (dobre si to povedal).
Na hókus slušné
Nech je TK akákoľvek (je slušná), Celebritám jasných 5x*
@petokato, väčšina kaktusov otvára naplno svoje kvety medzi 12,00 – 14,00 hod. Takže či chcem alebo nechcem, môžem fotiť len v tomto čase, kedy zvyčajne fotografi skrývajú svoje foťaky. Keď je obloha zamračená, kvety sa neotvoria naplno, tak ich nemá význam fotiť. Umelé svetlo nepoužívam, je dosť svetla vonku. V profilovke vidno môj improvizovaný fotoateliér :-) . Skleník je mierne!! zastriekaný bielou farbou a ak je obloha bez ideálnych jemných mrakov, pritieňujem obyčajnou PP fóliou aby som slnko trochu rozptýlil (ak nie som lenivý ju kolíkovať kolíkmi na prádlo). Keďže pri takom relatívne ostrom slnku je tieň na druhej strane rastliny, tak ho presvetľujem bielym kancelárskym papierom. Tak takto vyzerá môj “profi“ateliér, alebo fotenie „na kolene“.
Zaujímavé podanie dalo výborný portrét
Ďakujem za info, Jaro
Pekné farby
Krásne modré očká, dobrý portrét, v dobrom svetle.
Pekné
Tmavé pozadie, decentný rámček, ďalšie listovanie, tentokrát na žlto :-) (dobre si nazvala serial) Skúšala si spustiť konár viac mimo stred a mierne priblížiť smerovanie po (k) uhlopriečke?
Listuješ dobre, tá červeň je pôsobivá
Tento farebný rozpad som konkrétne myslel. V modrom spektre detaily sú obstojné, ale tie konce, kde to ide do fialova, spolu s prepalmi, to preostrenie upne rozbilo farbu. Stáva sa to občas aj mne, hoci si už dávam pozor pri fotení. Hodvábny lesk a jemnosť okvetných lístkov u sukulentov vie niekedy hodne potrápiť. Pozri @503921 tu to vyšlo slušne @502553 a tu komprimácia pri nahrávani na flog urobila trochu paseku Možno v origináli máš aj ty snímok oveľa lepší.
Príjemne jesenná. @harmonika138, mám prosbu, môžeš mi poslať neupravený originál tejto fotky? (niekde cez úložisko). Niekedy som uvažoval zohnať si Canon EOS 7D. Tento snímok je taká zaťažkávacia skúška preň.
Orezy nebudem riešiť, ale keď som na fotku pozrel, namiesto dlažby, mi tá vzorka pripomínala ozrutné koleso nejakého ťahača. Asi pre pohľad, ktorí mi vravel: poďme čo najskôr odtiaľ preč, lebo sa na nás niečo valí :-)). Tak čo budete rezať :-D
Veľmi vydarené
Provokatér :-D, vieš ako na reklamu :-). Ale stálo to za to. Fotka je fajn, aj keď ten strom príliš dominuje v zábere.
Áno, tento portrét sa mi zdal byť najvydarenejší. Myslel som. že napíšeš, že ním bola nadšená.
Niekomu bolo pri ohníčku príjemne, až si zabásnil. Hlavne je, zistil, že sa dá aj ohník nafotiť a je spokojný. Viliam, dúfam ale, že ho tak nasurovo už nebudeš fotiť. Mnohí sme si tým prešli :-)
Zakaždým, keď pôjdem okolo, trochu ju podopriem :-) Najbližšie niekedy v zime.
Daria sa ti jej portétiky. Tu vyzerá mladučko. Bola s portrétom spokojná?
Chrúpalo pod nohami?
Na kompakt dobré.
Páči sa mi nápad. Fajn rustikálne. Pri fotení by som šiel s foťákom nižšie, aby sa vozík viac priblížil k drevu. Nevadia mi tesnotky, ale vozík by asi potreboval viac miesta pred sebou. Napriek tomu je to príjemný, osviežujúci pohľad.
Podolinčania nebudú mať radosť, keď im padne veža. Žiada sa vyrovnať línie.
P.S. Po rozkliku pozerám - koscel kusek padá :-(
Ta ne?! Ta hej! :-)
Zaujímavá. Kľudne zarámovať, alebo grafiťákom ako inšpiráciu, nech konečne aj niečo zaujímavé nasprejujú :-) (občas sa im to podarí). Pštros? Podobnú úpravu som si dal ako prvú medzi obľúbené. Tu jeden roh prepichuje hrdlo pštrosa :-( . Dokáže filter ovplyvniť počet a usporiadanie mozaikových obrázkov?
Zo série modrých má táto trochu poézie. Jednotka - kvet preostrením až farebne rozpadnutý (je to tým?) Dvojka - chrobáčikov nemusim :-)
Bol si na návšteve Adamsonových? Fajn oživenie fotiek na flogu.
Fontánku tam síce nevidím, ale dal si si záležať, oceňujem. Len škoda, že si ale asi nič nepochopil. Skôr nechceš pochopiť, lebo by si si nedal tu námahu vyhľadávať. Inak s tebou súhlasím: učme sa a budeme lepší - platí to obojstranne.
p.s malo byť tam ešte dopísané: ...alebo takých bodliakov v srdci...
@JIMI70, hlavným zmyslom fotografie je jej výpovedná hodnota. Až potom sa pozeraj na jej technickú kvalitu. Ak urobíš snímok Kraka obrovského na Dunaji, v Bratislave, ako sa sápe po nejakej výletnej lodi a foto bude neostré, s mizerným pozadím, so strašnými prepalmi, budú chýbať kusy chápadiel ... (môžeš si vymyslieť aj ďalšie TK nedostatky), uverejnia ti ho noviny a časopisy a nielen na Slovensku. Ale! ak ho nafotí aj niekto iný a v lepšej kvalite, tak ten svoj cvak môžeš hneď zahodiť. Ak bude existovať len tvoja fotka, so silnou výpovednou hodnotou, tak budeš bodovať aj tu na Flogu. A tých hviezdičiek bude rekordne veľa. Nájdu sa tu však aj takí, čo dajú 1-2 hviezdičky a budú frflať, kritizovať, zahrabávať snímok pod čiernu zem. Tento vrabec nie je Krak, o slabšej kvalite sme sa bavili, ale nájdi na internete ešte jednu fotku vrabca ako pije z fontánky. Preto som ju uverejnil a preto sa mnohým páči. Nebol by som toto písal, ale rovnako si kritizoval aj @520613 , Bodliak v srdci. Nuž skús o tom porozmýšľať a neopakovať trápnosti (prepáč, ale neviem nájsť jemnejší adekvátny výraz – nechcem nim urážať).
@petokato, sám sebe závidím :-)) (vtip)
@ruiger1, dobrý zvyk
@pterodaktyl, tvoj komentár a názor sa mi páčil. Tiež prajem príjemný víkend.
Ale, ale @JIMI70 :-) Čo tak trochu slušnosti k dáme? Teraz k tomu, čo si adresoval mne. O tom som tiež písal, objasňoval pod fotkou a aj v komentári. Ty to vyjadruješ akurát expresívne. O nedokonalosti záberu teda viem, netajím to. @ruiger1 si pozorne prezrel čo ide komentovať a aj to normálne, v pohode okomentoval. Ďakujem obom za zastavenie a pripomienky. Ostatným ďakujem za komentáre a tiež za vysoké hodnotenie. Predpokladám, že tolerancia ku kvalite bola hlavne kvôli príbehu pri fotení.
Za kukuč
Máš aj orez, kde si dal viac priestoru pred ním?
Aj menej priestoru nad nimi neuberie im z majestátnosti. Kde je to fotené?
Prevod do čb asi degradoval lúku na skoro súvislú šeď. Pár prevodov som urobil, nie som na to odborník. Takže len tak intuitívne - pohrať sa ešte s posuvníkmi a prinúťiť lúku ožiť v nejakých kontrastoch? Obláčiky a kompozícia môžu byť aj s *-mi
Sú Belianske Tatry sprístupnené pre turistov? Alebo je tam len jeden prístupný chodník?
Rovnako fajnové ako čas na kávu
súhlasím s listovaním jeseňou
Farby a ostrosť bodujú
Nerešpektovanie pravidla nie je nedostatkom. Môže zlepšiť, alebo aj zhoršiť (tu je už chybou) konečný dojem z výslednej fotografie. Myslím, že väčšina fotografov sa na tom zhodne. A ako tu to vyzerá? Ateliérový portrétista zo svojho pohľadu, svojimi nárokmi na kvalitu portrétu, vyžaduje to isté od fotografií, ktoré vznikli na ulici (street photo), alebo napr. od momentky. Krajinkár, alebo špecialista na makro, vyžaduje špičkovú kvalitu od fotografa, ktorý fotí kompaktom, alebo mobilom. Ortodoxný fotograf, zástanca priamej fotografie (fotografia diretta ), či reportér, vyžaduje len foto - mechanickú prezentáciu reality od výtvarnej fotografie ... Mali by sme si to uvedomiť a pri hodnotení, komentároch brať ohľad na to akú fotku, aký žáner hodnotíme. Ak sme si prečítali nejakú teóriu o kompozícii fotografie, neberme to ako dogmu. Ak nejaké porušenie pravidla priamo neprekáža vášmu estetickému cíteniu, tak to pravidlo nepretláčajme za každú cenu. Nestavajme sa do pozície remeselníka. Nechajme autorov voľne dýchať. Z komentárov vidieť, že ani zástancovia jedného smeru, žánru nie sú jednotní v rozsahu konečnej úpravy fotografie. Môžeme preto aj naďalej diskutovať a zbližovať svoje názory, ak máte záujem. Miesta je tu dosť. Na záver zacitujem @golopeter: „veď hádam tu nikomu nejde o život.“
@bacajozko, toto vzniklo z jednej fotografie, v ktorej boli urobené len minimálne úpravy - doostrená, veľmi mierne dosaturovaná, orezaná. Nič pridané. Potom zrkadlovo vertikálne a horizontálne spojené jej kópie. Výsledok zmenšený a vložený do stredu niekoľko krát.
@DUDIS, Fotoportály patria tiež do kategórie sociálna sieť, či sa ti to páči, alebo nie. Sú to komunity ľudí so špecifickým záujmom, v tomto prípade je to fotografia. Na facebooku, aj mimo neho, sú tiež špecializované komunity, kde sa odborne rozoberajú objekty ich záujmu. Úroveň odbornosti skupín je rôzna - od vysokej, až po bláboly. Vidím do problematiky kaktusov a sukulentov, dokážem ju porovnať. V niekoľkých debatách o fotografii, čo som viedol, došlo tiež na ortodoxnú kritiku. V zátvorke som vždy oponentovi povedal, že termín ortodoxný môže brať ako kompliment. Kedže ortodoxná kritika je mimo rámec hodnotenia tejto fotografie, večer niečo napíšem ako pokračovanie odpovede aj na tvoje komentáre v tejto zaujímavej debate. - hľadaj tu : @518750
P.s. Autor popisovaného obrazu je skoro súčasník.
@DUDIS - s nozdrami cválajúceho koňa na okraji fotky súhlasím bez výhrad - že sa dotyk ukáže najviac u tlačenej fotky - toto platí prípad od prípadu - čo vedie pohľad - skoro po uhlopriečke, doprava a dole - smer hlavy a pohľad čajky, ľavé krídlo. Ďalej, obe krídla naznačujú akoby čajka chcela pristáť, takže dôležitý je dostatok priestoru pod ňou a pred ňou (dole a doprava) (ako u cválajúceho koňa pred ním). - "nie je to hriech - je to nedostatok" Nad týmto som sa v duchu pousmial, tak ako nedávno pri návšteve jednej galérie, kde som si prezeral diela starých majstrov: Van Gogha, Moneta, Cezanna, Picassa, Salvadora Daliho ..., a spomenul som si na kritiky z Flogu. Pousmial som sa a povedal si v duchu - tu by sa ortodoxní kritici vyšantili. A jeden obraz, konkrétne k tým dotykom: autora si už nepamätám (dal by sa zistiť), plátno asi tak 5x3m, na ňom niekoľko postáv vedľa seba, namaľovaných od horného okraja plátna až po spodný. Hlavy boli možno aj menej ako 10 cm od vrchu, nohy mali dole len o málo viac priestoru. U tohto obrazu by si sa so skoro dotykom vyšantil. Myslíš, že ak je to podľa teba nedostatok, visel by v galérii?
Často sa tu stretávam s kritizovaním dotyku! Je to ozaj taký hriech? U tejto fotky pohľad ide po uhlopriečke, smeruje nie k skoro dotyku, ale dole doprava. Neupozorňuje naň, míňa ho. Rušilo by, ak by bol kúsok krídla urezaný. Len v tomto prípade. U druhej čajky @519809 chýbajúca časť krídla vôbec nenarúša celkovú pozornosť. Tá sa sústreďuje na hlavu (hlavne zobák) trup a nohy. Ako keby tá časť krídla vôbec nechýbala. A keď som sa už tak rozpísal, tak to pozadie je mierne rušivé. Inak fotospúšť bola stlačené v ten najlepší moment (ticho závidím :-) )
Hviezdičkované hodnotenie mi dáva iba takú rýchlu informáciu o tom, ako vnímajú ostatní môj výtvor. *-ky vsunú fotografiu do rebríčka a to je pre mňa ďalšie kvalitatívne porovnanie. Hlavnú informáciu však hľadám v komentároch.
S hviezdičkovaním sa netrápte, je fajn že ste si to pozreli a zabavili :-) Komentár niekedy lepšie padne, ulahodí, dá premýšľať ... ako *
Zvyčajne fotím na čiernom pozadí, takže úpravy pozadia nie sú nutné.