Keby som mal kvôli technickým chybám stiahnuť fotky, tak mi tu asi ani jedna neostane...:D Fotka má mať príbeh, niečo povedať...výpovednú hodnotu. Čipsy, Musli a iné potraviny fotím do RAWu, celý deň to riešim, aby to bolo dobré....tu lietam medzi koňmi a fotím okamihy, ktoré sa mi už nevrátia.

samozrejme, že existuje aj zámerné rozostrenie a lokálne rozostrenie a podobne, ale to je o niečom inom...treba ale rozlišovať neostrosť spôsobenú mekkou kresbou skla, alebo velkým výrezom alebo pohybovú neostrosť alebo neostrosť spôsobenú zlým ostrením fotografa...dnes som foto preostril a tiež som ho mohol hneď stiahnuť ale neurobil som to, nech je to aj pre mňa mementom, že ak niečo kritizujem, tak si mám na to dať pozor hlavne ja...môžeš mi dať prezívku "ostrí Robson" aspoň sa zasmejeme :D

Tu na tomto flogu sú moje fotky od úplného začiatku, prvé fotopokusy digitálom s maličkou Minoltou. Nezmazal som ich, sú tam moje nepodarky, chyby, všetko...Ak sa raz budem náhodou hrať na frajera, že fotím pre svetovú jazdeckú federáciu a relatívne často som na titulkách, prípadne o mne opäť vyšiel dáky pochvalný článok, tak si to pre istotu pozriem.....:)

Raz istý "vtipálek" zavesil na jeden fotoserver víťaznú fotku World press Photo. "Odborníci," ktorí nič iné nerobia, iba hľadajú chyby ju zniesli pod čiernu zem.....:)

Takto, konštruktívna debata je VŽDY!!! na osoh. Opakujem, robím to podľa svojich pocitov, čo nemusí byť správne a zajtra sa mi to možno nebude páčiť. Na strane druhej kto má bohom dané určiť, že čo je akurát ostré? V prvom rade by sa to malo hodnotiť na JEDNOM vytlačenom papieri, lebo každý má iný monitor, displej a podobne...tu sa pozerajú fotky od ipodu počnúc končiac na megamonitoroch. Objektív 70-200 2,8 má mäkkú kresbu a to najviac na clone 2,8. XY faktorov na to vplýva, niekedy uberám farebnosť, lebo to ide do tlače a viem, ako by to dopadlo. Tu síce tá fotka vyznie menej farebne, akoby vyblito, ale vytlačená na rotačke v tom časopise bude akurát. Nie vždy mám čas robiť niekoľko verzií, pre tlač, pre flog a podobne.....problém je aj konverzia jednotlivých serverov. Na záver jedna zaujímavá poznámka istého svetového fotografa: "Prosím vás, kde je napísané, že fotka má byť ostrá?"

a presne ako si to napísal, mám pocit akoby sa aj u nás začínali fotky hodnotiť podľa lúbivosti a pridaná hodnota fotografa je absolútne nepodstatná, stačí sa pozrieť na hodnotenie, pekná farebná krajina, páčikov na mraky (myslím obrazne), akonáhle tam vložíš niečo svoje, svoj pocit, svoje vnímanie, stačí ju previesť do čb a vložiť svoj štýl úpravy, už je hodnotenie o inom...a čo sa týka tej neostrosti, prehodnotil som, porušiť určité pravidlá je teraz úplne bežné aj u svetoznámych fotografov...tu je jeden zo svetovo známych fotografov a jeho fotky koní sú fantastické, stojí za pozretie http://www.jonathanchritchley.com/

Teraz vážne, kde je hranica ostrosti, neostrosti. Ideš niečo upraviť, ako ja túto, skúšaš, špekuluješ, viac, alebo menej ostré, prípadne ešte viac rozostrené...alebo napokon s tým nerobiť nič? Niekedy je to "ničnerobenie" najlepšie riešenie...pekný večer želám...:)

OK.

Michal, nerozumieme si...ja to chcem mať takto ako to je. Bez výrezov, bez digitálneho doostrenia, čo inde píšeš a bez hocičoho...toto je môj produkt. Ty si rob podľa svojho...:)

Chýba tu ostrosť a ako pozerám nie som jediný, komu to udrelo do oka. Mozno menší výrez a viac ostrosti. Potom by to bolo aj na obraz. Lebo moment je to krásny. No chcelo by to ešte trošku dotiahnuť .

Robson, zákazník nerozozná fotku robenú Hasselbladom od cvaku dákym 10 rokov starým kórejským kompaktíkom z Kauflandu. Jeho nezaujíma RAW, prepaly....nič - jemu sa to musí páčiť a žiaľ o tom to je.

Vieš aký je zásadný rozdiel medzi našim a zahraničným zákazníkom? Slovák chce vedieť, že kedy to bude mať a zahraničný sa spýta, že čo je dlžný.

Klobúk si kľudne nechaj na hlave, niet čo obdivovať, živiť sa tým je v zásade somarina a ver, že viem, o čom píšem...ono tie svadby môžeš ísť fotiť, ale si treba nechať aj zaplatiť. Je jedno, či to je tvoje živobytie, alebo nie - ZADARMO sa nefotí. Svadbám sa nevenujem, ale princíp je ten istý, robíš službu, je to tvoj čas, tvoje vybavenie a tvoje oči. Tu nejde o to, že sa na to necítiš...svadba je presne taká akcia, ako aj iné. Je to v zásade reportážna foto, treba vystihnúť momenty a klasické svadobné už môžeš v kľude niekde porobiť, to má čas.

tak to klobúk dole, obdivujem fotografov čo sa tým živia, vôbec netuším ako by sa fotograf mohol živiť fotografiou u nás na Slovensku, pokial nefotí svadby, akcie a portréty na objednávku. Ja som len čistý hobbysta a vždy aj budem a aj keď ma to baví a venujem tomu dosť času, nevisí mi nad hlavou Damoklov meč v podobe živobytia z fotenia. A plne s Tebou súhlasím, že je vela takých fotografov, čo si myslia, že si kúpia zrkadlovku a už môžu nafotiť svadbu alebo akciu a ani nemajú šajnu ako môžu zničiť dotyčnému spomienku na danú udalosť. Mal som už pár ponúk a každú som slušne odmietol, necítil som sa na to. Fotobanky nevyužívam, nevidím v tom nejaký velký biznis, aj keď nemám v tomto smere skúsenosti :)

Profi, profesionál...ono je to jednoduché. Ak sa tým živíš, tak si v tej kategórii. Napokon aj do Slovenskej asociácie profesionálnych fotografov ťa zoberú iba vtedy, ak tvoj príjem z fotenia je minimálne 52% z celkového. Profi nemusí byť lepší, môžeš byť lepší šofér ako taxikár, ale on je v kategórii profesionálny šofér. Na Slovensku poznám iba pár fotografov, ktorí sa živia IBA fotením /prípadne ešte videom/ V dnešnej dobe je to obrovský kumšt. V prvom rade ťa vytláčajú "jafotímzadarmo" fotografi, potom tu máš fotobanky, čo si paradoxne sami fotografi s nimi strelili do vlastného zadku. Som štvrtý rok na voľnej nohe, živím sa IBA týmto a ver mi, že by som kľudne mohol napísať román o tom. Ja musím konkurovať napríklad agentúrnym fotografom, ktorí majú k dispozícii rádove o triedu lepšie vybavenie, zamestnávateľ to kúpi....ja si to musím kúpiť sám. Tri štvrtiny času riešim papierovačky a iba ten zbytok samotné fotky, večer som už tak unavený, že ich ani poriadne nevidím....

tiež si autora a produkt vždy vážim, považujem sa sám za nováčika ale k fotkám sa na tunajšie pomery dosť často vyjadrujem a vždy sa snažím neurážlivou formou napísať môj názor...hviezdičky nikdy neuberám, radšej výtku napíšem, viac to pomôže...za každou fotkou je kus práce, samozrejme pokial to nie je len dokumentačný cvak za pochodu z dovolenky :) Ryla a jeho tvorbu už skôr radím do kategórie profi foto a tiež považujem jeho fotky za excelent...ja ale už som taký, aj keď vidím, že fotku pridal naozaj skúsený fotograf (za akého považujem aj teba) aj tak ak sa mi na nej niečo nepozdáva, tak to napíšem a nakoniec, táto naša komunikácia mi pomohla, viem na čo si dávať pri fotení pohybu pozor a čo je za tým práce :) ak si nájdeš čas, pozri si na ephote fotky autora "kozakm"...fotí hlavne šport a pohybovky, má krásne kúsky v galérke :)

Ja si autora a jeho produkt všeobecne vážim, to je jeden z dôvodov, prečo ma ani nenapadne tu odstupňovať podľa "hviezdičkového" systému kvalitu. Buď sa mi to páči, alebo nepáči....nebol som tam, kde autor, nestál som vedľa neho, fotí tým, čo má....viem, koľko práce je za Richterovými fotkami (Rylo, dnešná topka) ktorý fotí excelentne, alebo za tvojou a či niekoho iného. Jasne, niekedy by som mohol niekomu napísať, aby to tak brutálne v post procese nedoostroval, neodšumoval, ale na to musí prísť sám....ako aj ja, robil som tie isté chyby...:)

Ahoj, ja som sa vôbec nenahneval....som rád, že si sa ozval. Ja ani netvrdím, že fotím dobre. Fotka je tak subjektívna záležitosť, že pri prevažnej časti sa podľa mňa nedá sofistikovane hodnotiť. Niekomu sa to páči tak, niekomu nie. K tomu kontinuálnemu ostreniu...pri takom počasí, ako som mal ja, niekedy blbne, s tým nič nenarobím. Fotenie čriedy je ošemetná vec, potrebuješ ľudí, ktorí ti ich budú hnať, tí ľudia samozrejme majú svoju prácu, dúfať, že to zorganizuješ ešte kým je aké, také svetlo....tieto zábery fotím klasickou 2,8 canon dvestovkou. Z vlastnej skúsenosti staršie 1D mk IV je spolahlivejšie ako 7D mark II, čo neznamená, že by bolo zlé, ale tie recenzie sú niekedy zavádzajúce. Telá ako aj objektívy spoznáš v praxi pri takýchto foteniach, športových podujatiach a koncertoch!!! Ja sa môžem vyjadriť k svojmu, všeobecne foteniu športu, krajinky a podobne si rád pozriem (máš fantastické fotky) ale sa k tomu nemôžem odbornejšie vyjadriť, i keď samozrejme vidím, že je to kvalita.

:) nemal som vôbec v úmysle ťa nejakým spôsobom nahnevať, videl som vela fotiek objektov v pohybe s kontinuálnym ostrením a vôbec sa neškriepim, že sú tam velké rozdiely vo fotení krajiniek a pohyboviek...preto sa často v recenziách rozoberá rýchlosť, presnosť a kvalita kontinuálneho ostrenia...je to určite oveľa ťažšie fotenie ako fotenie krajiniek a pre mňa aj velmi lákavé, aj z toho dôvodu špekulujem o kúpe olyho OMD E-M1 mark2...vela som o fotení s kontinuálom čítal a viem, že k tomu treba vela praxe a šikovnosti a dobrú výbavu...a aby sme neprišli do zbytočného konfliktu, ja nehodnotím komentom tvoje kvality (považujem ťa za kvalitného fotografa) ale len túto fotku...jednoducho máš aj ostrejšie :) nech sa darí :)

krásne

..ono tam spravila svoje aj clona. Toto nie je fotenie krajinky, ja tu mením behom sekundy polohu, smer všetko. Nemám čas na správnejšie manuálne nastavenia.

Ostrosť? Kde? Nevidím dôvod doostrovať fotky, ktoré to vôbec nepotrebujú - vyzerá to zle. Rad radom tu môžem ísť a označovať tie, ktoré sú moc(!!!) ostré.

pekné čbčko, celkom sa mi páči aj formát, trochu mi chýba ostrosť :)

pekné

pekné

OK - mohla byť aj viac - farebná.