teraz nepíšem preto aby som mal posledné slovo (to by bola blbosť), mne sa tvoje fotky veľmi páčia, iba som si to nevedel dať s tebou akosi "dokopy"a tak isto bystruška nemá chybu.
ale napadla mi ešte jedna vec, a to, že či sa mohol v tú chvíľu "poblázniť" čip z takých reflexných farieb a preniesť to na okolité bunky (takže tam to bolo celé mierené), ale nakoľko píšeš o tej kôre, tak mám teraz pobláznené bunky už aj ja :-D
a teraz ma aj mrzí to moje bodovanie, lebo to vyzerá ako provokácia, tak aspoń takto *****
a diky za trpezlivosť so mnou
:-)
and: o hlasy mi vonkoncom nejde,je mi jedno ako kto boduje,niekomu sa páči inému nie .V prvom rade mi šlo o farbu bystrušky,tá musí byť reálna. Farba kôry stromu pri tejto fotke nie je až taká podstatná ,preto som s ňou nič nerobil ,je taká ako vyšla z aparátu. Viem mohol som stiahnuť magentu, ale nebolo to pre mňa podstatné.Kôra borievky ,alebo tuje na ktorej bola bystruška je sama o sebe taká zvláštna šedo-červeno hnedá tak že ani sa moc nečudujem že to takto vyšlo......
no a o toto mi presne išlo: takže technika to takto "pochopila" a zaznamenala (čiže tie čudné farby kôry stromu má na rováši proste technika) - a z tohoto pohľadu to pokladám za poučné - rozumieme si ? (žiaden atak na tvoju osobu v tom nebol)
a ešte pre úplnosť, zhrnul si dve odpovede do jednej, ja som nespomenul nič o dokumentačnej fotke, iba tá kôra ma zaujímala - tu je opis tvojej predošlej odpovede:
@fotolovec autor fotografie, včera 12:34
and: Farby sú reálne.Táto bystruška patrí medzi najferebnejšie, v pozadí je svieža jarná lúka.
ruiger1: Ano fotka je čisto dokumentačná a tak ako vravíš bola publikovaná v knižnej publikácii.
petokato: Veľkú dofku má na svedomí canon 200/2,8
človeka posúva dopredu aj to, ak pochopí prečo sa niektoré veci správajú inak ako je "zvykom", takže čip, optika? čosi to ale spôsobilo aj keď za to nikto nemôže - alebo to vidím iba ja?
v žiadnom prípade nemám záujem do teba rýpať, ale veď tu by snáď nemalo ísť iba o hlasy, ale aj o to, aby ľudia ktorých to baví sa poučili a myslím že práve ty by si mohol poznať na toto odpoveď
čo je na tom zlé ak som zvedavý ? :-)
and: ako som písal,je to čisto dokumentačná fotka,farby bystrušky sú autentické čo je podstatné, bola na kmeni starej borievky,a tie farby takto vyšli z aparátu,nič som s nimi nerobil a ani som nemal dôvod meniť ich.........
nemyslím bystrušku, ale strom (zhora-nadol: červená, modrá, fialová, žltá), to ma skôr u teba prekvapilo, ak sa nemýlim v prvej 50-tke si mal asi 9 fotiek, takže (nie len) môj obdiv určite máš !
... ale nepochopil som farby na strome - nič viac, prečo to tak vyzerá ?
:-) o.k.?
and: Farby sú reálne.Táto bystruška patrí medzi najferebnejšie, v pozadí je svieža jarná lúka.
ruiger1: Ano fotka je čisto dokumentačná a tak ako vravíš bola publikovaná v knižnej publikácii.
petokato: Veľkú dofku má na svedomí canon 200/2,8
u mna je to po stranke farebnej v pohode, technika tiez uplne super, len po stranke emocnej mna taketo nechytaju velmi, ale viem si ju predstavit v tej spravnej kniznej publikacii, to ano.
prihlásiť / registrovať