ahoj, upravou sa mi to paci, len mi cosi kompozicne trochu vadi - mozno lampa mala byt cela.

Byt tam a neodfotit tento most by bol fotohriech :-)

Takto naostro? :-)

ta dvacka vie pekne vtiahnut do fotky...rozklik treba!

Vyborna

Jedna z najlepsich krajinkovych tu na flogu za posledne obdobie

Ahoj, skus tieto taketo fotky robit do ohniska 35mm (street). Dostanes sa do lepsieho kontaktu s fotenymi ludmi. Na 300mm to preste nie je ono ;-)

kompozicne sa mi to paci - narocny priestor na fotenie. chyba mi vsak ostrost, coz nepatrne vidno aj v nadhlade (po rozkliku je to vcelku vidno; cas 1/25).

AkoDudis. Inak toto by somsi vedel predstavit dat aj do ramu ;-)

Alebo Shokram by tiez pasol.

Reakcia hodna tvojej osoby :-) Nijako som ta nenapadol ani neurazil, ale tvoje ego neviem zniest aj trochu kritiky....zial. 5*

Neviem, co bolo zle na mojom komente resp jeho podani...trochu treba ubrat z ega a vediet prijat aj kritiku, nie len 5* :-)

Co ta trapi Echinocactus? Kludne povedz :-)

Nazor beriem, aj ked viem preco si tu? :-)

Tamron sa hecol tymto objektivom, verim, ze si spokojny. Foto fakt dobre aj v CB prevode. A kapela tiez :-)

Neviem, co je na tom neslusne, ak niekomu poradis alebo sa snazis pomoct (aj upozornenim na chyby). Kludne si fot svojim 'stylom'. Inak fotenie labuti nie je akcna fotografia.

Po kritickom hodnoteni odstavis komentare? :-)

ahoj Jozef. som len zvedavy - aj napriek rychlemu casu je foto neostre. vsimol som si, ze ked mas blesk tak je to v poriadku. neuvazoval si o monopode? je to dobra vec na fotenie, sam ho mam.

ak mam byt uprimny, tak potencial prostredia nebol moc vyuzity. zvolenie CB je dobre, ale foto je velmi neostre a pravdepodobne CB upravou utrpela aj obloha. nedal si exif, tak tazko povedat, kde sa to zvrtlo.

pekna praca

asi nie, ked to je na fotene na 62mm :-)

mne sa to paci :-) viem, ze tento typ foto zlozitejsi nez sa zda. som rad, ze tu je aj tento foto zaner. vela stastia v dalsich pocinoch. ozaj, kde to je fotene? ps: ja som fotil takto Blavu - http://500px.com/photo/80273825/bratislava-by-iwko-?from=user_library

ahoj Martin; pekna praca aj miesto na fotenie. moj nazor: clonu by som dal mensiu (f8+) to by 'zhviezdilo' svetla a mna osobne trochu rusia hviezdy - ale to je len moj nazor; inak sa mi to velmi paci. PS: nedalo sa trochu cuvnut? mal by si vsetko v zabere, aj odraz.

Meckinka - na moj vkus trosku tmave, ale inak CB fajnovka od teba.

Pekna seria-reportaz, cb tomu sekne, len tej vinety by som daval menej abo vobec.

Toto si tu uz mal, ci? :-)

Ahoj, Orezal by som spodok kvoli stromom, co trcia a trebalo by hlavne odsumit. Plus sa mi vidi, ze ufo je neostre. Ak mas moznost, vrat sa a skus este raz. Vela stastia prajem.

Neviem, ale zda sa mi to preostrene abo upravou to tak posobi

Gabi, skvele foto aj spracovanie. Trochu mi vadi nepomer upravy cela a pokozky pod ocami, je to vidno. Drzim palce!

Vcelku pekne foto, ale na moj vkus prilis docervena

Vcelku sa mi to paci.rybacina tomu sekla, ale uprava je uz na mna prilis a vidno aj na oblohe, ze utrpela.

Dobra praca. Kompo mi nevadi

Sa mu ci si mu? :)

Hm...neviem, je to odvazne (aj na pomery flogu :-)) ale nie je to ono. Ale drzim palce v dalsich pokusoch.

Vyborna

Alentica, skusila si. Iekedy tlacit svoje fotky? Tam najlepsie uvidis detaily aj chyby. Pri tejto mozes vidiet, ci je to serverovskou kompresiou, ktoru flog pnema najlepsiu alebo pocitacom resp upravou.

hm...tam toho moze byt viacej. D7000/7100 vo vseobecnosti trpia horsimi zaostrovacimi bodmi (skusil by som skusit urobit fotku na kazdy bod v jednej rovine - je to pracne ale da sa ty potvrdit ci body si spravne). mozno este aj pocet zvolenych zaostrovacich bodov moze mat vplyv.

ak sa zdaju fotky preostrene uz priamo v RAW, treba pozriet rezim, v ktorom je to fotene a upravit ostrost priamo tu/vo fotaku (podobne ako vivid je viac saturovany; portret viac soft atd.) co sa tyka fotky - suhlasim s Dudisom; je tam trochu viac tej travy na mna plus strom berie pozornost od hlavneho objektu (subjektivny nazor).

ja som vyjadril len svoj nazor, je to tvoja fotka, mas na nu svoj nazor a o tom to je. ja ta nenutim to mazat :-) beries moznu kritiku osobne, to ta neposunie dalej. a kritika tu na flogu nie je vitana. 'nebudem to studovat' hovori svoje :-) ale potom sa necuduj, ze niekto moze mat iny nazor. vela foto uspechov (bez ironie)

vyjadrit nazor s troskou kritiky bez vykricnikovej navstevy na druhej strane...to by ani nebol FLOG!!!!! :-) :-) :-)

no neviem....tu sa najdu ludia, ktorym sa to bude urcite pacit, ale toto s abstraktom nema nic spolocne.

Kompozicne je to dobre..po technickej stranke velmi zle aj ked asi fotene mobilom.

Tvoje posledne fotky su velmi dobre, je vidno zlepsenie. Vela zdaru

Super Vasto

Haha dakujem Mariano, na tento cech sa nechytam :-)

Skor pri hradzi pri Petrzke, ci? Trosku mi nesedia farby/tonalita (subjektivny dojem), ale kompo velmi dobre.

Trochu s tym bojujem, kompozicne je to chaoticke, asi aj kvoli zdvihnutej ruke

Pozor na upravy, aura okolo cajok je privelka a vidno ju hlavne v nahlade.

Riadny head bang :-)

super!

Nalejme si cisteho vina - foto mozno myslene dobre, ale kompozicne je to zle. Nie je tam hlavny hlavne objekt, stromy useknute, pole useknute...o co slo autorovi? Na flogu je zvyk, ze ak nieco je zle odfotene je to hned abstrakt, tu je to peknota...ale coho sa pytam? ...treba hodnotit konecne aj objektivne a nie podla znamosti!

Je to neostre a s prilis silnym svetlom

Diky fofa za nvoj nazor (verim ze si ku mne zavital nahodou a nie kvoli mojej kritike) :-) Co k tomu dodat - chcel som to take ake to je ;-)

Ja suhlasim s Dudisom - kompozicne je to fajn (linie tramov a stlpov) ale je to take klisioudne plus rozklik akurat upozorni na prilepenu ruzu, ktora mi tam moc takto nepasuje. To je len moj nazor bez hviezdiciek.

Tvoja reakcia mi pride trochu ironicka...ak si to chcel neostre, mas to mat (aj ked to nie je najlepsia cesta v tomto pripade) a si tym spokojny; tvoja volba. 5* :-)

Nech pozeram ako pozeram, fotka je neostra a chyba jej svetlo. Nedal by som na nizsie hodnotenia...nepomozu ;-)

Obdiv za to ako to vies s mobilom. Tu vsak obloha dost utrpela upravou, spodok je dobry.

K fotke - ako uz bolo zmienene pozadie ma svoje chyby, ale celkovy dojem je prijemny a zachyteny moment zaujme.kompozicne tiez velmo dobre (pre mna) :-) a ta veza v pozadi zaujme tiez ale neberie oko od hlavneho objektu. PS: skoda maleho zaujmu

Pripadne vytknes chyby a ostatni na povzbudenie, ze ziadne chyby nie su, davaju plne pocty. Preto tu uz nedavam fotky. Je to skoda, bo odislo vela dobrych fotografov a novi co pridu aj tak nevydrzia dlho...v sucasnosti je tu aktivnych cca15 ludi s dost jednosmernym zameranim, coz je zalostne malo...nehovoriac, ze kritika niexje vitana :-)

stromy su velmi podexponovane; bez detailov...vsimol som si, ze to mas na vacsine fotiek. skus popracovat s tienmi v pc upravach.

Ahoj meckinka - tu dako nie je zaujem...najdes ma bud na FB alebo na ephoto pripadne email, ten mam v profile. Ved aj dakedy sa mozeme dohodnut a vybehneme na fotostretko :-)

Shupa

dakujem :-) za siahodlhy rozobor :-) Alentica - neskusal som svetlejsiu verziu, bolo dost ostre svetlo a v podstate takto sa mi to paci. mam moznost to pozerat na viacerych obrazovkach(lcd, amoled, retina) a an lcd je to tmavsie.

Dakujem za nahliadnutia. Uprava nebola nijako specialna - je to fotene s dlhsim casom v panning style, mozno preto sa to tak zda.

Vyborny moment a hlavne poza toho blondacika :-) kvalitne odfotene.

Gabson - su tam minimalne upravy a trochu som pridal zltej cez wb. Jan K - je to fotene este Dckovou 50tkou :-)

Ahoj, fakt pekne spravene, jedine co mi nesedi, je farebna tonalita, mozno skor CB by pristalo na tejto lepsie.

leVarie - skus do skatulky napchat slamky a dat na lampu (ak svetlo je z lampy). slamky zjemnia svetlo a navedu ho pekne na objekt. je to lacne a rychle riesenie (vostina). skus kuknut u mna; ja som tak fotil sachy s externym bleskom,ale svietil som z hora :-)

Mirec, mohol si ist kludne na F8; s malou DOFkou je 'sopliak' uz nedoostreny. ale hafan nadherny.

tato jej lepsia

nie som ramikovy; ale foto aj spracovanie fakt dobre.

je to velmi dobre spravene aj CB prevod; fakt sa mi to paci (jedina mala vec, co mi trochu vadi je uprava noh. tam by som trochu zosvetlil a pohral sa s clarity mozno)

Mne pride spodok vcelku neostry a kvetom chybaju detaily. Taktiez mi pride, ze je to trochu podexponovane (cesta je len cierny tunel). Vacsina tvojich fotiek ide do zlteho nadychu, neviem ci filtrom alebo upravou/presetom, ale tu to aj presaturovalo cervenu a predne kvety su cervena bodka bez detailov. To je moj nazor, ini to vidia lepsie

no, je ich mrte..ani som to nechcel dat :-) gracias

Ked teraz na to tak pozeram, tak mas aj pravdu...dako mi to uniklo...o to lepsi odstrasovak od cigiek :-)

:-) tak tak

neviem...dako mi nesedi tato uprava

Super Mecki :-)

poviem to inak - netvrdim, ze fotka je zla (nechcem urazit autora), jej spracovanie a sceneria pozadia je fajn. je to len moj nazor -> mne len nesedi, ta hlava medzi zelezom; ale chapem situaciu a moznosti resp. nemoznosti kompozicie.

mozno skusit retusnut horne zabradlie - to by hodne pomohlo.

Cb prevod je velmi dobry, skoda toho zabradlia iduceho cez hlavu. Pri pohlade na tuto fotku nemam ziadne pocity, skor mi to pride ako zaber.

dakujem meckinka :-) - mas pravdu, chalosi mi usli na ostrosti; prechadzali sme cez prechod, ked tam dobehli, tak som to vyuzil (pacil sa mi ten kontrast urban stylu s bezeckym). fotil som to starsou nikonackou 50kou D a mam pocit, ze na taketo 'rychlovky' sa jej moc nechce. Uprava je robena v LR cez vlastny preset/nist zlozite ;-)

mam viac fotiek so svetlom, ale s viac svetlom som nechcel davat (menej svetla = prehraty boj).

dakujem And - schvalne som to nechal takto, aby vynikol priestor naokolo a postava sla viac do popredia :-)

aaa...to bol mlady dedo mraz :-)

tak som vyzeral, ked som videl v osmych rokoch film fantomas :-) foto fajneee; svetlo v oblasti oka to zvyraznuje cele.

skvely zaber, ktory degraduje kvalita fotky

Glenfiddich a gentleman jack...ostatne ani nie :-)

mne uprava vyhovuje, nesedi mi vsak tonalita (chladne farby)

Pekna hra so svetlom a ocenujem cenzurovy pasik. Mozno by som este vyrovnal/dorovnal na stred.

Moc nevyslo

konecne pridavam aj ja :-)

Vasto, je mi ctou, ze moje re-aktivovane hlasovanie ako prve pride tebe :-)

Meckinka - ked bude cas, pohram sa aj s CB :-)

Foto sa mi paci, zaujimave...a tu s tym autom by som si vedel predstavit na stene :-)

Alebo faklovka ako poznamenal harmonika u mna :-)

:-) ak myslis kvet, tak ti neviem povedat (som stary zahradnik)...videl som to u rodinných známych na zahrade :-) takze u mna tzv. kvetova pochoden :-)

obloha je dost zasumena (a mozno by som ubral zltej). chyba mi tu hlavna vec a to lod :-)

Neuvazoval si tvoju tvorbu ponukat na CD covere pre kapely (asi aj vies, aky zaner mam na mysli)?

Ja sa nepokladam za ziadneho odbornika, som amater. Sto ludi, sto chuti :-) pointa vsak aj je, ze niektori hlasujuci vedia vytknut aj najmensiu chybu, smuhu a neostrost a pri inych to akosi 'nevidia', tak by trebalo byt objektivny vsade. Fotografia je volne umenie, ale aj to ma svoje zaklady :-) a ked niekto na flogu upozorni na chyby hned je v nemilosti :-) ... Aj tych, co tie chyby vidia na fotkach inych autorov. Vojto, prepac, ze sa to deje pod tvojou fotkou, je to len moj nazor, nie atak.