No aj ja si myslím, že tá hladina je rovná (aspoň to tak vidím), aj keď som to nedal do editoru.... No mňa rozhodne neruší...:-) Fotečka je to myslím fajn a gratulujem k TOP!
ale inhy postreh mam k farbam, vzdy som si myslel ze sa neda sfoti s jemnym fialovkastym nadychom(bez upravov a filtrov) cisto modra obloha.. ale od vybuchu sopky na islande kedy to robil prach a cez zimne mesiace sa mi to podairilo niekolko krat vidiet....ale fakticky so videl niekolko vychodov a zapadov teda uz tesne medzi serom a tmou kedy vie oblaha mat fialovkasty nadych.
Imrych este raz som si pozrel obrazok pred tym nez som otvoril stranku a presne to co vravi dudis - skresluje to ako svina. prave to prechodova zlta do oranzova je na krajoch prec.... na labej strane je uzky zavoj farebnych oblakov ktore prechadzaju takemr plynule do farby mora. na prvy pohlad je to tak ako pises kledze ja si kazdu fotku overujem rovinnost -.podla priamky ak je jemne zakrivena konkavne je to ok to aj zalezi od ohniska. ak by bola konvexna velmi(co pises ty cize spodok funckie - krivky by lezal pod bodmi - lavym a pravym krajom)tak by som to bral. a naklopenie robim tak od oka +/- 0.25 az 0.05 stupna. pod to uz neriesim vodovahu. ak si mrknes dal som hore link na vyborny ak nie jeden z najlepsich serverov kde sa testuju hodne objektivy ale aj fotaky, dalsim je dpreview.com. a ja mam ohnisko na fotke 24mm, a kedze nemam exif nemal si to ako vediet ale prave pre 24mm je uz vyborna distorcia pre 16-50 smc..... akurat si ma rano dost dobehol priznam sa pojmom vyrovanat podusku, tak som tocil a krutil tou stolickou a nic! ...kurna normalne som rozmyslal ze som uz asi zabudol slovensky :) ale tie 3-4 stupne mi nedali...a mi doslo co si myslel. po pravde "na pravde" som este nezazil rozoberat toto ale ok... raz zacat treba. takze tolko moj pohlad... ja myslim ze na to 24 mm ohnisko je to ok rovne, vyvysene rozky horizontov nie su
tu je vicus na moj objektiv
At 16mm the lens shows fairly heavy barrel distortion (~3.6%) - this is slightly higher than average for a standard zoom lens but then we're also talking about 16mm here rather than the usual 17mm or 18mm setting. Beyond the extreme wide-end the distortion is actually very well controlled with slight barrel distortion at 24mm and slight pincushion distortion 50mm.
imrich.. je to optický klam..
na jednej strane sú to mraky a na druhej pohorie.. hladina je fest rovná.. neviem čo vidíš..
do rohov hore a dole to môže byť ale sa to tu nedá nijako posúdiť a teda nevidno to mne to sedí jak to je..
"súdkovitosť" a "poduškovitosť" je optické skresľovanie objektívou hlavne na krajných ohniskách, kedy sa v širokom zábere vytvára malé prehnutie a na dlhšom ohnisku vypúlenie objektu. Na opravu sú v editoroch jednoduché nástroje. Na tejto fotke je hladina OK, ale rohy sú jemne zdvihnuté hore a stred prehnutý dole. Tak sa mi to vidí, ale neber to ako poúčovanie. Osobne tiež rád diskutujem nad fotkami...a to i nad mojimi
Imrych nabuduce sa trosku treba vyjadrovat AJ profesionalnejsie...
ja to poznam pod pojmom distorsions(ci uz sudkovita - barrel alebo poduskovita pincushion) tu je analyza mojho objektivu ale pre 16 mm(!), http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28?start=1 a tu je stranka resp pre ostatnych vysvetlenie http://fotoroman.cz/glossary2/2_sfera.htm
takze aspon viem co Ti na foto vadi...jemne skreslenie objektiva (ktore si myslim sa nevyrovnava ale koriguje ked sme uz pri vyrazovych prostriedkoch) a 0.1 stupna naklopenie hladiny tak to je uz co povedat....... keby som mal posudzovat len fotky AJ podla takehoto standardu tak zbohom....myslis ze ja na Tvojich fotkach nenajdem daku chybycku ?
well priznam sa s tym pojmom "poduska" som sa este nestretol... co mas na mysli? lebo podla mna je hladina v rovnovahe (povazujem ju za +/- 0.05 az 0.1 st) co nieriesim ako vadu foto. ale 3-4 stupne?
tá poduškovitosť - dal som to to editoru a mám asi pravdu - 3 -4 stupňami sa to spraví. Sám píšeš, že ťa zaujímajú názory, ale na ne reaguješ podráždene
prihlásiť / registrovať