@Iveta-Zdenko tam sedi parik. dcera bola za skalou schovana pred vetrom. urobil som jej zaber z tohoto miesta. potom sme len tak stali a zrazu to zacalo. ano 17 min a aky roziel ... potom este asi 2 min a dost uz to len slablo mam este jdnu velmi fajn kompo z rebrikom ale farby uz len polovicate(niekto si povie preco som aj tu z rebrikom - lebo bol iny uhol a nedosiahol by som odraz oblohy vo vode preto) . @stekophoto .. well dost vela ludi to vie. ale ... ved asi vies... poznas to s tym hrachom na stenu ? sem tam sa najde niekto kto ide proti muru ... a sem tam sa najde niekto komu ked stupis na prst oplaca a je jedno ci robi cvaky alebo velmi slusne fotky. otazka je co je oplacanie. ja mam v profile ze oplatim - ale nastavenu stupnicu ostrosti resp vyhladavnaie chybale nikdy nezvelicujem drobne chyby za hlanu chybu fotky. ak ma fotka naozaj nadpriemer - profesionalne by som sa hanbil dat jej 1-2* ak na vive by objektivne mala 5-6 z 7. to som nikdy neurobil a ani neurobim. na tejto fotke som chcel ukazat velkost tych vln ak vezmete velkost sediacej osoby cca 1m tak o 100m dalej su min 3 m vlny...boli tam aj surferi v neoprenoch...nic pre mna
17 minut rozdiel s tou predoslou fotkou a aky rozdiel vo farbach. Aj toto je nazorna ukazka ako sa podmienky vedia rychlo zmenit. Tu bolo slnko este nad obzorom a na tej druhej za 17 minut to ako pekne sfarbilo. Tie dve su Tvoje dcery? :-)
Dlho som tu nebol, a veľa ti toho pribudlo.
To všetko sú fotografie kvalitatívne vyššieho priemeru
a hambil by som sa ti dať 5*****, keďže sme zvyklí
päťkami okolo seba rozhadzovať už len za púhu snahu
o Cvak.
Preto si myslím, že by bolo vhodné, zaviesť k fotografii
štatistiku kolonkou - kto menovite, otvoril foto z náhľadu, aspoň počet.
Tým sa dá najavo, že vôbec niekoho zaujala.
Nemusí písať ani komentár a ani známkovať - načo aj,
komentár jedine v prípade záujmu niečo vyzdvihnúť
alebo niečo popierať. Tzv. Pro a Kontra.
U mňa je to PRO.
prihlásiť / registrovať