istý mesačník v ČR má vždy stereografický obrázok " pre tretie oko" rada si ho pozerám...
keď som sa pozrela na túto fotku ľavá strana pred ostrým miestom akoby zmizla....
Táto fotka je taký úlet do iracionality ...:-)
Šípila som ,že za tým je flickr :-) / bola som tam minulý týždeň-objavila som ho tu na Tvojom flogu/
k ostatným veciam ako spracovanie vo photoshope- tu už bolo popísané......
@DUDIS: ja som tú fotku hľadal už v nedeľu, no nenašiel. flickr je asi najväčší nekomerčný fotoserver, čo sa klasickej fotografie týka. a denne tam pridávajú veľké množstvo nových fotografií.
@ruiger1: neviem, či si čítal komenty. je v nich prečo bolo foto takto robené. je technicky nemožné urobiť fotku ostrú v dvoch rozličných vzdialenostiach. jedine spraviť dve fotky ostrené na dve rôzne vzdialenosti. ale aj tak by si ich musel spojiť v počítači. tu išlo o to dosiahnuť foto s efektom ostrosti v dvoch rôznych hlbkach priestoru, čo samozrejme prirodzene možné nie je. umelé vyvolanie efektu v počítači je podľa mňa jediné riešenie.
to rozostrenie je aj technicky slabsie, ale najma je to neprorodzene, lebo takto sa objektiv nesprava v reali. Samozrejme nech si kazdx upravuje podla lubovole, ale ja by som do umelych rozostrovani v pc nesiel, radsej som za to dosiahnut to objektivom. Vsetko je to samozrejme moj nazor a pohlad, ak budete oponovat, aspon si podebatujeme :). Pekny den prajem.
Ako sme uz pisali, Tvoj zamer chapeme a nedovolili by sme si spochybnovat tvoj sposob videnia. Ved kazdy z nas vidi svet vlastnymi ocami - a tak to ma byt. Ludia by vsak mali byt "open-minded" a debatovat na danu temu. Ale za svojim nazorom k uprave si stojime. Tie spatne spravene prechody pokazili dojem z fotky, ktora mala potencial.
@DUDIS: práve o tú neprirodzenosť tuná išlo. pre ľudské oko a mozog je nelogické, aby niečo v priestore videlo ostro v dvoch miestach (v dvoch rozdielnych vzdialenostiach-rovinách). a napriek tomu ľudia vymýšľajú obrázky, ktoré nútia oči ísť proti ich prirodzenosti. neviem, či si niekedy počul o stereografii. ja som sa naučil pozerať na stereografické obrázky viac než pred 20timi rokmi. bolia z toho oči a ak to preženieš, tak aj hlava. ale to, čo uvidíš je iná dimenzia. doslova. vidíš veci z obrázku v priestore. a aj objekty, ktoré pri bežnom pozeraní na obrázku neuvidíš.
ťažko ti bude pochopiť zmysel fotky, ako je táto. funguje to podobne ako vrstvy vo fotošope o ktorých si sa neraz vyjadril, že sa s nimi nekamarátiš. a je to aj o predstavivosti
@Iveta-Zdenko: fotka bola inšpirovaná podobnou fotkou na flickri asi pred mesiacom. uznávam, že prechody mohli byť jemnejšie, ale neviem, čo myslíte pobabranou úpravou. bolo by nenáležité sa porovnávať s ktorýmkoľvek svetovým umelcom. ale pozrite si napríklad Picassov obraz Traja muzikanti (jeden z jeho 10 najznámejších). s realitou to nemá nič spoločné. ale ak chcete spochybňovať môj spôsob videnia, museli by ste spochybniť aj jeho. ale to si snáď nikto z vás nedovolí..
Ten zamer by sme aj pochopili, ale nechapeme, preco si to sem vlozil s takou pobabranou upravou. Mal si sa s tym viac pohrat aby tie prechody boli jemnejsie a nebili tak velmi do oci. Takto to kazi celkovy dojem z fotky.
"rovina ostrosti" vychádza z toho že v "rovine" je niečo ostré..
preto sa mi to zdá neprirodzená..
naozaj neviem to "prečítať"
skús napísať svoj pohľad a dôvod úpravy.. rád sa pozriem na to tvojimi očami a možno pochopím..
všimol si z vás niekto, že rozostrenie vytvorilo v obrázku dve roviny??? nebudem nikomu vysvetlovať prečo rozmýšľam tak, ako rozmýšľam. ak chcete ku každej fotke aj návod ako si ju vysvetliť, poprosím vás o nahliadnutia k mnohým iným tu na flogu, ktoré vysvetlenie nepotrebujú.
ale ďakujem za nahliadnutie
mne nie.. je to umelo neprirodzene rozmazané. oko blúdi z obločnice napravo k kúsku múru naľavo.. hľadá zmysel rozostrenia..
prevod do BW je OK aj záber samotný.. prečo si ho takto..
prihlásiť / registrovať