tak som sa rozhodla pozrieť si tvoje fotky, nakoľko vidím veľmi veľa kritiky z tvojej strany na fotky ostatných, a žiaľ kritizovať je jedna vec a druhá vec je robiť tie isté chyby, ktoré ty kritizuješ na ostatných, čakala som oveľa lepšie fotky u teba, mňa nezaujala výrazne takmer žiadna, myslím že takýto typ postprocesu je už trošku zastaralý, a zvládne to každý, ;)
Tak ja neviem Petokato. Sice si cenim tvoju kritiku, ale nejak nevidim vysledne prace jej hodne :) napriklad tento portret je dost zly podla mna. Ta farobnost dievcine vobec nesedi, ta odseknuta ruka mi tam tiez vadi. A nie je to o zlej modelke :) neber, to prosim ta zle, len som kukla na tvoj flog a cakala spickove prace :) :) tak ci tak, za pristavenie sa dakujem. A neviem ci si bol v lese niekedy po 20tej (fotak nema posunuty cas) tak je tam sakra velka tma, ked slnko zajde za mrak :) dobre svetlo prajem.
parametre áno, to máš pravdu, aj keď síce tvojich 200mm je mojich 300mm vzhľadom na crop ale vyskúšam trochu poexperimentovať, nefotil som ešte portrét ale skúsiť treba všetko, vďaka za odpoveď
už to tu bolo spomínané, ona nie je modelka. nebola nijak navádzaná k žiadnym pózam, kde a ako má dať ruky, či ako sa má tváriť. takže na fotke je jej čistá prirodzenosť. nebudem diskutovať o tom, či to uberá fotke na kvalite
tonalita nevadi, naopak je to nieco ine, modelka pekna, akurat strihnuta lava ruka a neprirodzene umiestnena prava ruka/uhol fotke uberaju na kvalite... inak paci +++++
@Robson65:
je to Tamron 70-200 f/2,8. z EXIFu vidno, že ešte tam bola v clone rezerva. pri väčšej clone by však už nebola dostatočne ostrá ona. bokeh nebol dorábaný dodatočne v PP, lebo to nebolo potrebné.
čo sa týka poznámky o tvojom objektíve, dovolím si tvrdiť, že nemáš pravdu a že experimentovaním so vzdialenosťami foťák-objekt-pozadie sa dá pri maximálnej clone dosiahnuť podobná rozostrenosť pozadia ako tu. veď aj parametre by boli rovnaké (200mm, f/4)
zhrnuté a podčiarknuté, bokeh záleží vždy od objektívu a pomeru už spomenutých vzdialeností foťák-objekt-pozadie
mám 200tovku, ale canoňácku s min. priclonením 4 ale takýto bokeh veru nedosiahnem, aj si mu dopomáhal rozostrením v PPčku, či je to čisto sklom? čo sa týka tonality, mne sa takéto pokusy s tonalitou celkom páčia pri akomkolvek druhu fotky, takže to neriešim, celkový dojem je preto fajn :)
mne sa to takto vidí hlavne kvoli zmenenej tonalite. znateľne sa pri tom vyčistila tvár. proste len som zmenil tonalitu (HUE) a takmer úplne desaturoval. pery som ale musel dodatočne prerábať do červena. myslím, že kovovo zelené by tu zrejme nikto nestrávil
400kou fotiť portrét ? no nevravím , že sa nedá ,ale musíš asi na modelku dosť kričať , či ??
50na FF je zaklaďák , na crope , je to už skoro 85 a to už je použiteľné na portrét , mne sa aspoň celkom pozdáva .
Presne, clonou, alebo aj dlhým ohniskom, v tomto prípade dvestovkou. Často sa s tretávame pri 50ke s výrazom "portréťák", ale vlastne to ani nie je pravda. Stačí si to odskúšať v praxi. Profici z Canonu mi tvrdili, že najlepšia je 400ka a musel som uznať, že mali pravdu.
Tento záber je super spracovaný!
to "vyžehlené" je dolu chodník a hore kúsok neba. za dojem zrejme môže vysoká clona, ktorou sa to pozadie rozplynulo do stratena. u portrétov ide presne o toto. čím je pozadie nevýraznejšie, tým lepšie
veľmi zaujímavý portrét....+++++
hmmm... vážnych modeliek sú plné móla a všetky sú na jedno "kopyto"
na tejto foto vidno iskričky v očiach.... a radosť zo života
p.s.: trošku bojujem s tou rukou v pozadí.... príde mi taká davinci-ovská... ale to je prosím iba môj dojem...
ďakujem, ale ona nie je modelka. asi by som to nemal spomínať, ale na modelku sa príliš veľa smiala. je to síce veľmi príjemné, pracovať s niekým takým, ale dosť nepraktické
prihlásiť / registrovať