Ďakujem Danka, áno s makrom je to ťažké, najmä keď objekt fotenia má celý asi 2 cm (z toho polovica je sosák). Mne sa tiež zdalo foto celkom ostré...Ale každý má asi iné predstavy o ostrosti...A ku kompozícii, ja som to popravde v tom momente ani veľmi neriešila, ako si sadla tak som ju cvakla, veď koniec koncov je zachytená v jej prirodzenom prostredí (v tomto prípade je to trávnik na našom dvore:) jasne že by bolo fajn, ak by oddychovala na nejakom peknom kvete ale ona ako som vypozorovala oddychuje zásadne iba na zemi a vždy iba chvíľočku. Máme ich tu teraz pomaly viac ako včiel, tak ich často sledujem:)
Suzanka, ja som tento hmyz fotila velakrat aj v detailoch, a myslim, ze je velmi dobre ukazany, vzhladom na hlbku ostrosti 100 mm a maunualne ostrenie, s ktorym som ho aj ja fotila je dostatocne dobra ostrost na celom objekte, co je skor vynimka..
vascinou sa zameriava pri makre na nejakaky detail preto, ze to nestiha na celok a tu je to dostatocne ostre ako celok, isteze pozadie by mohlo byt ine, ale ked sedi na niecom a beries to zhora, tak sa ho tazko zbavis..inak si mala zrejme stastie, ze tak sedel, nie je to jeho zvykom
Je to dost tucny hmyz, este raz ocenujem dostatocnu ostrost na celom hmyze, keby si chcela mat mozaikovu strukturu oci, tak si zoberies medzikruzky... a velakrat vidis z hmyzu len tak maly detail, ze ani nevies z fotky, ako vyzera, a prave tento je zaujimavy ako celok, lebo spravne pises, ze donedavna sme ani netusili, co to je.
doporucila by som to vyskusat odfotit bogovi
pekné makro. medzi 3 a 4*. vidím že fotenie nie je také jednoduché :) fotograf musí myslieť na "milión" vecí
@randalph: akú by si chcel lepšiu kompozíciu, medzitým by odletela (ale rozumiem, ak fotograf dlho číha na hmyz, tým viac si fotku cení keď sa mu fotka podarí)
Ďakujem za vyjadrenia...Je to každopádne asi dosť kontroverzná fotka, keďže jednému sa zdá parádne ostrá, druhému málo ostrá, tretí zasa že ostrá, ale kompo zlá (na tom sa zhodli viacerí...). Ja som hlavne chcela ukázať tento čudný hmyz čo najviac zblízka aby ste ho aj takto spoznali. Dnes som ho opäť sledovala, má svoje zvyky a vždy si dáva pauzu na tráve a vtedy sa dá dobre cvaknúť...
nehnevaj sa ale toto sa mi nepaci z poslednych tvojich makier je tato najslabsia nie co do ostrosti ,ale kompozicie + ma vela rusivych prvkov odvadzajucich pozornost
No, po týchto všetkých hodnoteniach, ani neviem, čo napísať. Najprv som zdieľala všeobecné nadšenie, hlavne preto, že ja makro nerobím, nemám na to " strojček" , a tak sa mi veľmi páčila hebkosť chĺpkov a všetko dokola, ale keď som čítala boga, uvedomila som si,. že má pravdu. každopádne je super, môcť si vymeniť názor s toľkými ľuďmi a pokecať. Takéto časi je pore mňa prvý krát, ešte som ako Alica v krajine zázrakov. Snáď budete zhovievaví a nepríde vám to debilné... (:
Dík za vyčerpávajúcu odpoveď. Porozmýšľam nad tým... Snáď to nabudúce lepšie vyjde. Ja som bola taká natešená, že som toto hyperaktívne malé šidlo vôbec zastihla, že som možno podcenila iné, samozrejme veľmi dôležité aspekty...Každopádne ďakujem za kritické zhodnotenie, cením si to
Základom každého makra je bezpodmienečná ostrosť, je jedno čoho ale musí byť podľa autorových predstáv. Tu to nie je bohužiaľ. Nie je jasné, kam autor ostrí. Kompozícia : čo je hlavný motív ? Telo insektu, hlava, oči či sosák ? Ak sosák, kde nasáva, v akom kvietku ? Ak oči, prečo nevidieť ich mozaikovú štruktúru ? Ak telo, prečo je orezané aj s krídelkami ? A najdôležitejšia podmienka makra je pozadie... Nesmie byť chaotické, ale musí pomáhať vyniknúť hlavnému objektu na ňom. neviem, či som ti to dosť zrozumiteľne napísal, ale to sú moje pocity a preto také hodnotenie. Nerob si z toho nič, ja som tiež len amatér, ale svoje som si odskákal tiež. Viem, že na druhýkrát to urobíš lepšie. Držím palce.
Ďakujem, to je s makrom 100-vkou, ručne ostrené, bola som na nej takmer nalepená, veľmi blízko ma pustila. Bola som rada, že som nemala nasadené medzikrúžky, s nimi by to bolo síce väčšie, no z takej blízky by bola ostrá iba malá časť.
prihlásiť / registrovať