+++

Pekný pohľad

Tiger: aj to je riešenie, teplota farieb nie je problém a tu zohráva úlohu hlavne autorova predstava...ja mám úchylku na teplé farby ale neodsudzujem ani studenšie prevedenie :) dík za koment

Ja by som riesil satur viac do studena. Inak nemam pripomienky. Na tento FLOG vysoky nadpriemer. Na Zdravie! A dufam ze dnes zvolis Mier, Pracu, Socializmus, Istoty... Alebo rozum? ;-)

pre všetkých komentujúcich: dosť som zanevrel na flog, práve kvôli tomu, že je úplne bez komentárov, kritiky a iba lajkovanie, híkanie a suprovanie a pri tom je tu veru čo komentovať a kritizovať :) o to viac ma potešil pohľad pod moju fotku, som rád, že to tu trochu ožilo a dúfam, že týmto to hneď aj neskončí :) úprimne ďakujem tým, čo napísali kritické slová, hlavne tebe milos a rozprúdili debatu, ktorá nemôže byť na škodu, len na osoh autora, teda mňa a aj ostatných, čo nahliadnu a prečítajú si :) k fotke: fotené to bolo ešte pred východom slnka, slnko teda bolo ešte za kopcami a len odspodu osvetlovalo oblohu, svetelnosť celej scény bola presne taká, ako ju spracovala automatika foťáku a ako som ju vložil...súhlasím ale s milosovým tvrdením, že svetelnosť scény sa mení od zdroja svetla, čiže klesá ale tu bol zdroj ešte schovaný...ale stiahol som lokálne, cez svetelné masky, svetlá aj tiene na pravej strane v hornej časti, tatry a oblohu a je pravda, že mi to šlo viac do očí ako toto :) Takže vďaka za kritiku a aj celú diskusiu Vám všetkým :) cvakaniu a svetlu zdar!!!

OK @milos, páči sa mi na Tebe, že sa chceš posúvať dopredu, diskutovať, zamýšľať sa. Napr. na PS.EU kritika takmer neexistuje, mimochodom dnes ráno server fungoval, závery si každý robí sám podľa výsledkov všeľudového hlasovania (päťkometania).

@LuKu nikto pre nic nekrici, iba rozoberame fotku. flog nieje zvyknuty na diskusie a nedajboze kritiku. Pravy horny roh je omnoho svetlejsi ako lavy, ale napisem to takto aby som uz nikoho nevytacal - stmavil by som pravu hornu cas lebo pritahuje neziaducu pozornost a predpokladam ze autor chcel aby sme sa pozerali od elementu v popredi (palice) smerom do lava.

Myslím, že veľa kriku pre nič. Slnko je tesne nad obzorom a svieti v podstate od východného horizontu smerom hore resp. v rovine. Nevieme aká je hĺbka oblačnosti v popredí a v pozadí, to môžu byť veľké rozdiely. Preto aj rôzne farebné odtiene oblakov na oblohe a vypálilo to tak ako to vidíme. A ľavý kút oblohy (miesto zdroja svetla) je omnoho svetlejší ako pravý kút. Foto v pohode *****

tiez sa mi zda ten pravy horny roh svetlejsi, ak aj na fotke neboli selektivne upravy jasu, tak to minimalne na mna posobi trochu rusivo ... inak super zaber

... úchvatné ... +++

zaujímavá diškurka o zdroji svetla. aj keď ten je úplne mimo fotku...

Noved a co je Na tom nezrozumitelne? Ved to je pre mna uplne logicke. Nemam Sa preco hnevat, normalne Sa bavime k veci.. Robson, ja netvrdim ze to tak nebolo, ja Ti verim:)

@milos- posledná veta : vsimni si prechod svetelnosti na oblohe z lava do prava, kde stred je tmavsi ako spominana = lava cast, kde by malo byt svetla najmenej. Nehnevaj sa nič v zlom.

v pohode, ved vecne debatujeme k veci.. @harmonika, neviem kde som sa domotal podla teba, ale stale si myslim, ze prava cast oblohy, kedze je najdalej od zdroja svetla, by mala byt najtmavsia, alebo aspon tmavsia ako je samotny zdroj svetla, toto jedno hovorim dookola

@milos, nemyslel som to zle, jednoducho som chcel podotknúť na rôznorodé pokrytie svetlom po ploche obrazu, dobre si pripomenul "svetelnosť a luminosita". Špatne som sa vyjadril. Nekorešpondovalo to s tvojim vecným názvoslovím (aby sme jednotne hovorili k veci). Sú pre mňa poučné aj vaše názory, je dobré vedieť ako sa to vidí aj inými očami.

Nepovažujem sa za experta,no pri jednoduchom skúmaní a porovnávaní šedej sa dá jednoznačne povedať,že svetlo naozaj prichádza z ľavej strany, v strede je ho menej a vpravo najmenej. To platí pre oblohu i hornú časť horizontu. Na hornú časť oblohy to neplatí pre hustú oblačnosť a preto,že slnko bolo ešte nízko. Čo sa týka svetelnosti a sýtosti obrazu,myslím,že @Robson65 i @stekophoto by ste to vedeli lepšie posúdiť ako bývalí grafici. @milos- prepáč, ale v prvej výrokovej časti za poslednou čiarkou si sa trochu domotal.

Páči sa i táto.

@milos: pozrel som origos RAWko a tam je to presne tak isto...lava strana je svetlejsia ako stred a prava strana je tiez svetlejsia ako stred...ci to nebude tym, ze oblaky nad pravou stranou neboli take huste. inak si to neviem vysvetlit :)

nejde o to, ktora cast je tepla abo studena, ide o to, ze zdroj svetla by mal byt najsvetlejsi.. prechod z tiena do svetla - zo studenych do teplych farieb hladaju profici pri foteni v jednom kuse lebo je to jednoducho povedane oku lahodiace, presne to iste robili aj stari maliari. ale zdroj svetla musi byt jednoducho najsvetlejsia cast fotky

Super.

@milos: hej, ja som ťa pochopil...pravá strana sa ti zdá svetlejšia ako tá teplá časť fotky...skúsim upraviť :)

@milos: viď koment stekophotovi, tam som to kúsok vysvetloval...v podstate som s fotkou, teda tonalitou a svetelnosťou nič nerobil, toto je presne ako to cvakol foťák s WBčkom v automatike...akurát som ju trochu jemne doladil...skúsim selektívne stmaviť tú pravú stranu, čo to spraví...aj keď mne sa moc tmavšia nežiada ale to môžem posúdiť, až keď to skúsim...dík milos za postreh :)

ja nehovorim o farebnej vyvazenosti alebo o chladnych a teplych tonoch, ale hovorim o luminosite, to je podstatny rozdiel

@stekophoto: úplne presne si to vystihol, fotku si prečítal absolútne dokonale, hodné nie amatéra :) bolo to fotené ešte pred východom slnka a červené mraky dávali Beliankam teplý tón a nad Tatrami ešte obloha nebola nažiarená, tak preto ten studený tón...inak presne takto to vypadalo v reále a mne sa práve páči ten prechod teplých farieb do studených a vôbec som nemal v úmysle ho meniť...ďakujem Ti za koment :)

Podľa mňa je to v poriadku, s prihliadnutím na daný stav svetla - ešte ďaleko pred východom slnka (asi 4-5min.) ten tok ohybu červeného svetla osvecoval mraky zospodu, predošlá foto bola robená o 1,5min skôr a uhol tieňa tiahnucim sa cez celú foto doprava hovorí jasne, že tá pravá časť končiarov je ešte "zatienená" - tam nedosahuje svetlo ohybu červeného spektra slnka preto vidím výsledný obraz ako reálny, bez akýchkoľvek zásahov. Možno by pomohol orez. Veľa možností na výber nebolo aby sa dosiahlo farebnej vyváženosti , vľavo riedke mraky (viď foto-1), vpravo nedostatok čeveného svetla (viď foto-2), a potom hektika časovej tiesne nafotiť toho čo najviac v priebehu tých pravzácnych 8-10minút trvania týchto svetelných podmienok, za ktorými človek precestuje dakedy stovky km možno s neurčitým / neistým výsledkom. Ak cvakne vypínač a červené svetlo zhasne, je všetko ta hin. Zabaliť riad a domov. Nemám odkiaľ ti navaliť na plecia kôpku nedostatkov, pretože pozerám na vec z reálnej stránky amatéra s trochou aj chabých skúseností.

paráda

krasne

Nádhera

veľmi pekné

@lado- ďakujem. Čítal som kdesi pred časom,že majú nejaké problémy ako vravíš,no nevedel som,že už prišiel ten čas skončiť prevádzkovanie.

Harmonika 138. Ps eu. je pozastavená,alebo lepšie povedané zrušená kvôli financiám,tiež som tam dával fotky.

paci sa mi to kompozicne, farebne, aj svetlo super.. ak mozem poradit/vytknut, prava horna cast - obloha a stity su dost jasne, takmer svetlejsie ako lava strana odkial svetlo fakticky prichadza. vsimni si prechod svetelnosti na oblohe z lava do prava, kde stred je tmavsi ako spominana lava cast, kde by malo byt svetla najmenej.

Pekná. Už som ju videl na Ps eu. Držala sa aj s ďalšími Tvojimi v topke. Len mi to tam už nejde otvoriť. Asi prestala tá stránka fungovať.

nádherná

výborné!