Pre mňa je to super!

Super Photo. * * *

pekná fotočka...

ďakujem všetkým za nahliadnutie, podnetné postrehy a hodnotenie :)

Mne sa obrázok ako celok naozaj veľmi páči.

Ja to vidím asi takto : keď si niekto predstavuje fotku od mora určite na nej chce vidieť piesok,vodu,možno nejakú skalu a nejakú formu slnka, či peknej oblačnosti. Tu je všetko. Kompozícia je v danom formáte vyvážená . Prečo volil autor taký formát -objasnil. Drobných nedostatkov si je autor vedomý a nie sú také dramatické. Mnohé denné TOP-ky ani z ďaleka na túto nedosahujú.

@pterodaktyl: sme sa o tom bavili a vzápätí som to s ostrosťou prestrelil :) dík

@dudros-II: ten formát každému nereže, je to dosť kontroverzný formát na krajinky, ako aj štvorec, ja ho však využívam dosť často ale tu sa možno až tal nehodí...vykonám nápravu a zajtra pridám opravenú verziu tejto fotky :) dík

@J.BOND: mám rád, keď mi napíšu k fotke čo by kto spravil inak, otvára ti to nové možnosti...je pravda, že kolko ludí tolko chutí ale keď je možnosť výberu, tak prečo nie...niekedy to treba brať aj tak, viac očí viac vidí, čo sa chýb týka, ALE ak je človek presvedčený, že práve tak je to správne a cíti to tak, tak sa treba biť :D (obrazne myslím)

@Michal0811:aj to by bola možnosť, aby sa formát dostal na širokouhlejší...ale o ten štrk som nechcel prísť, je to pozvolný prechod brehu do vody a ten sa mi tam páčil...dík za postreh

nuž, menej doostrovať..:) Inak veľmi pekné

dal som 5 hviezd , lebo sa mi na 1. pohľad páčila , ale na2.x už mám problém z fotmátom , asi bi som volil ničo širokouhlejšie .

OK... keby mal byť podrobný koment ku každej f. nebolo by to dobré lebo koľko fotografov toľko názorov a len autor vie ako to vidí a preto ja f. nekomentujem ...

Podľa mňa super (možno by som ako @petokato volil trosku väčšiu šírku, každý má však iný názor)

Ja by som možno zlikvidoval v spodnej časti ten štrk.

@petokato: je to 5:4 a to z dôvodu, že z pravej strany mi vadila strata kresby v oblohe, spôsobená zapadnutým slnkom, širší pohlad tu mám ale nie s touto kompozíciou...vyťahovanie tieňov by už spôsobilo ešte väčší šum a to som korigoval až o -2EV, surové RAWko aj tak bolo dosť tmavé a nebolo už času exponovať s -3EV, situácia sa rýchlo menila :) HDR úprava je spôsobená aplikovaním dehaze na oblohu, aby skontrastnilo kresbu a uznávam, prehnal som to, menej je niekedy viac a ostrosť, tu s tebou plne súhlasím, dal som sa uniesť, aj keď v shope to tak nevypadá ale flog to ešte viac zvýraznil :) dík za obšírny rozbor a postrehy

je to pekné, nepoviem. ALE.. -na ten takmer "fisheye" pohľad je to priveľmi na výšku. trochu širšie by tomu viac pristalo. -na môj vkus priveľmi HDRkové. ale iba farbami. tiene nie sú dostatočne vytiahnuté. celý spodok vo fialovom odtieni. skús si len tak zo srandy prerobiť tú vodu do iného odtieňa. takisto prehnaný kontrast alebo ostrosť. vidno to na všetkých kontrastných styčných plochách: na oblakoch, na horizonte a aj na kameňoch na vode. páči sa mi spracovanie vody zhruba odstredu napravo. naľavo vidno už dosť šumu, či čo to je