Bob jj to si ešte preštudujem.... priznávam som nestihla

Správca, chcel si predsa školu.... ;-) súhlasím, ano veľmi cenná a poučná debata

len ta tíško... Zuzka, pekné foto... a s otvorenými ústami sledujem super univerzitu fotenia, vďaka za cenné životné skúsenosti ;-)

skvelá debata....

ok preštudujem, ďakujem...

pepe to pekne rozpisal, a napr mam vyhodu mam 16-45 a 50-135 oba maju rovnake zavity dufam ze aj dalsie o budem kupovat budu mat podobne zavit ak aj nie neva tele vacsinou max polarak, ziaden prechodak netreba lebo fotis zvacseniny, skor na hlavny krajinkarsky objektiv sa hodi... ja mam 0.3 a 0.6 1 atd EV... zvykne sa oznacovat o kolko ti ubere EV hodnotu reps potom aj v cislach ako absorbcnost 4, 8 t.j. zase kolko pusti svetla... ja som kupil 0.3 a musel som dokupit 0.6 ... nevyuzivam ho casto ale su situacie ako ked fotis vysvietene mraky tam sa to neda ked chces minim prepaly, samo trreba min mnozstvo oblohy do zaberu... viac na http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_accessories1.html je tam aj tabulka EV - Priepustnost

:-)

o vela veciach som ani netusil. az tu, este raz dik, fakt diky

Svojou odpoveďou si mi potvrdil moje stanovisko o jeho potrebe... :-))

tiež si myslím a to nie som odborník.... :) potom ťa všetci zožerú za odlesk :)) aj keď sa to tiež dá úpravou skryť...

Dobra praca s s bleskom je tvrda makacka, podla mna, pokial nejdes fotit svadby ci interier veci - tak ten blesk az tak nepotrebujes. Ak myslis na studio fotky tak to je iny level – aj financne.

ok diky moc ....

Bolo to myslene na situacie detail momentiek z ulice, nieco s clonou 2,8, aby ti pekne rozostrilo pozadie. Fotis casto na dlhe ohnisko – mozno sigma pre nikon 70-200/2,8 by bola dobra volba. Ale tazko radit, pozri svoje naj fotky podla ohniska (AL, mozno zoner to vie zoradit) – zistis na ake vlastne naj fotis...

Pepe vážne si mi pomohol, je to na zamyslenie... pred časom si spomenul, že by sa mi hodil objektív s vyššou svetelnosťou.... stále mi to víri v hlave, a čo ma berie je externý blesk... to myslim že by mi pomohlo pri portrétoch... ten RAW a Photoshop ano , to som si istá že mi porieši polku vecí... základom však ostáva ako píšeš základná expozícia.... OK. Skutočne veľké díky....

vyborna skola, diky

tak toto je dobrá škola, lepšie ako knihy :-)) prax je prax :-))

zaujímavé čítanie, asi sa zídu tieto rady viacerým... vďaka... No a samozrejme táto tiež dobrá :-)

nemas zac, nie tak davno som mal z toho tiez hlavu zamotanu, jedna rada na zaver ako si usetrit namahu a peniaze, drza sa hlavne polarizaka, fot do rawu, dobre exponuj (histogram!) a poduc sa vo fotosope. Usetris desatisice na filtroch, lebo kazdy objektiv ma iny priemer :-)

to je školenie.... :) si to musím zapísať... keď kúpim zrkadlo aby som machroval :))

fíha Pepe no vidím to bude na dlhšie zamyslenie... opravdu moc díky za pomoc, teraz musím preč ale k tomuto sa rozhodne vrátim.... si super a hrozne si toho vážim...

Da sa kombinovat UV + CPL (polarizak) + Prechodovy sedy (polka ciste sklo, polka tmave sklo - rozne druhy sily stmavenia). Ak nie su slim verzia, tak to moze pod 16mm vinetovat (tmave rohy). Tazko radit ktoru silu stmavenie vybrat - lebo niekedy treba stmavit poriadne, niekedy menej. Pre znizenie jasu a dosiahnutie vacsich casov (mliecna voda potocikov) sa casto pouziva este cely sedy filter. http://www.photonet.sk/shop/drziaky-cokin-p/c_39.html http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_accessories1.html http://www.photonet.sk odporucam pre dobre skusenosti a ceny

padon, aby nedošlo k nedorozumeniu, myslím seba.... ja v tom mám mix v hlave ...:-)

pre Boba:... som si prečítala pozornejšie: ok prechoďák nemusím, a vidím čo si napísal: pepe napisal pravdu + filter by to scelo ... najlepsie pol + prechodak ... na oblohu ...už le potrebujem vysvetlíť: pochopila som prechodový filter POL+prechoďák ... ale to je aký? má v tom dosť veľký mix v hlave...

ďakujem Marek, možno, nechcela som sa ňou zaoberať ale keď padla otázka čo sa stalo s farbami? tak mi nedalo ... ten predošlý je výrez práve z takejto kompo, čo mi poradili chýba podla všetkého prechodový filter., na tú oblohu... keď som nad nim uvažovala zistila som že jedne prechoďák má xy hodnôt, a kým neviem ktorá je vhodná pre mňa tak zatiaľ prechoďák hold musí čakať... ešte mi nie je jasné... to bude otázka pe Pepeho a Boba: ohľadne filtrov, používa s v prípade potreby PL s prechodovým filtrom? Momentálne mám nasadený UV filter ktorý v prípade potreby umocním PL filtrom.... Dá sa povedať, UV mám nasadený na fest...

páni viem o čom hovoríte - fotím len na jpeg, mám kompakt :) inak táto je lepšia ako predcházajúca zrkadlovka - lepšie farby :) super

i bez toho prechodaka to ide, sice ho mam ale uz ani skoro nepouzivam, vacsinou sa to da z rawu povytahovat cez dve jeho verzie

pepe napisal pravdu + filter by to scelo ... najlepsie pol + prechodak ... na oblohu

ok odteraz už len... ďakujem ti

s jpeg sa neda carovat, max nejake to male zosvetlenie a drobnosti, vsetky ostatne upravy idu na vrub straty detailov, co bol mozno teda i tento pripad, ja uz ani neviem co je jpeg, fot do raw

Pepe tieto zábery mám všetky podexponované, aj tak mi nesadli, je fakt že som nefotila do Rawu, mala som asi silné protisvetlo, /fotila som proti slnku/ ... preto tá hra so softom.... možno nabuduce. Díky za koment ...:-)

kompozicne dobre to je jasne, exponovane to asi nebolo uplne dobre, postrada miestami kresbu (obloha aj jej odraz na hladine, stromy), niekedy je to lepsie podexponovat, pripadne pozerat histogram vo fotaku a fotit i viac krat k dokonalosti, pripadne z rawu vo PH vytiahnes mierne podexponovane foto.

ďakujem

Pekné, páči sa.