pre mňa vydarené foto
fajn spracovanie, náklon dopredu je výborný, celé to je fajne
jedine viac presvetlené prsty, ktoré lokálne upravíš a vybavené . . .
Ostatné fotografie s čiernym pozadím mi moc nešmakujú, ale nevyhovieš všetkým.
Mne sa to páči. Je fakt, že toho kontrastu mohlo byť trochu menej.Možno ani tie presvetlené miesta by sa tak nejavili. Ak to ešte raz upravíš s citom,tak to bude určite O.K.
Prajem dobré svetlo !
Petokato : svietil som dvoma softboxami. Jeden zhora dole a jeden zdola hore. Ten horný bol nastavený silnejšie...to máš pravdu (preto sú presvetlené prsty a horná časť tváre ) So štruktúrou však nevidím problém. Ale už asi viem, čo sa Ti tu nezdá :-) Zvyšoval som masívnejšie kontrast stredných tónov - clarity ( dodalo to "drsňáckejší" vzhľad tváre a neosvetlených častí ). Scott Kelby to radí pri portrétoch mužov. Tiež píše že by sa nemal používať pri portrétoch žien. Tiene som tiež vyťahoval aby bola dobre viditeľná štruktúra vlasov. Ale chápem....toto je ťažká disciplína a veľa sa musím ešte učiť :-). Na druhej strane však musím povedať že napr. na stránke megapixel bola šéfredaktorom vybraná do odporúčaných....koľko ľudí, toľko chutí :-))))
Prajem super svetlo a ďakujem za koment
zdá sa mi, že si mal osvetlené len pozadie a syna spredu (a možno len jedno svetlo spredu). spredu je svetlo trochu silné. vidno to na tvári, prstoch a vesle. miestami sa už stráca štruktúra (je to mierne vypálené). od chrbta svetlo chýba. obe ruky a chrbát zozadu sú pritmavé. na tmavom pozadí s mierne slabším svetlom by to zrejme nevadilo. tu to ale dosť bije do očí.
ak si fotil bleskom, skús zoslabiť, alebo blýskať odrazom od nejakej väčšej plochy, aby bolo svetlo viac rozptýlené. prípadne použiť 2 blesky (s tým je viac hrania, ale výsledky sú lepšie). a ak fotíš do RAWu, dalo by sa tomu trochu pomôcť aj v postprocese (vytiahnuť tiene, stiahnuť svetlá. ale s citom, aby to nepôsobilo umelo)
prihlásiť / registrovať