Ďakujem za obšírnu odpoveď. Nuž ja som používal Marumi, 3D a mal som ju na Micro Nikkore 2,8/105, pretože Nikoni prestali z nejakých dovodov dodávať svoje originálne šošovky. Zhoršenie kresby a aj rozlíšenia bolo u tej Marumi naozaj veľmi markantné, tak som ju prestal vobec používať. Zmenšenie DOF mi až tak nevadilo, lebo som si pomohol tak ako píšeš, pokiaľ sa samozrejme dalo a objekt sa niekam neponáhľal ...:-) Teraz zvažujem buď medzikrúžky alebo reverzný krúžok... Ano, myslel som bookeh, ďakujem za upozornenie.

no s tym by som moc nesuhlasil, pokial aj mam prach na sosovke, tak na fotke nie je vobec vidiet a co sa tyka optickej kvality, ze velmi zhorsuju krezbu, zalezi od toho, co to za sosovku je. . aj tie original "predstavne sosovky" co sa predavaju nemusia byt tak kvalitne a preto nicia krezbu, no treba pouzivat naozaj kvalitne. . tato moja co pouzivam ma 8 D a je to predna sosovka z Canonoveho zoom objektivu k zrkadlovke a je velmi kvalitna, ja som zhorsenie krezby takmer nepostrehol :-))))) A este mam z toho isteho objektivu v priemere malu sosovku ale ma 16 D a jej kvalita je tiez vyborna. . . jediny neduh je v tom, ze pri pouzivani sosoviak sa rapidna zmensuje dofka a preto treba robit viac zaberov s inou ostriacov rovinov a potom ich spajat dokopy :-)))) neviem co je booknet, ale asi si myslel BOKEH :-))) Je to z japonciny a znamena rozostrenie pozadia :-)

Hej. Ja som to tiež skúšal, preto som Ti to napísal. A moje výsledky boli veľmi podobné Tvojim. Ono bohužiaľ optická kvalita predsádok a teda aj výsledky s nimi naozaj nebývajú najlepšie, veľmi zhoršujú kresbu objektívu, majú mizernú DOF (clonenie skoro nepomáha), mizerný booknet a naviac sú nesmierne chúlostivé na prach. Na fotke si urobíš cvičenie z retušovania, aby sa ako-tak dala použiť ...:-) Ja som si tiež od predsádok veľa sľuboval ...:-)

Ján K. je to makracom a + predsadka :-)

Veľmi pekné s tou kvapkou! Podľa všetkého fotíš makrá s predsádkou, súdiac podľa prechodov do neostrosti (booknetu), veľmi malej DOF a aj kresby.

:)

5*