nemyslím si.. každý si z toho môže zobrať to podstatné..
nebolo mojim úmyslom niekoho zavzdušniť.. len príklad že je to technika snímania..
to hviezdičkovanie.. no.. to som nemusel.. ale synátor to urobil predvčerom.. tak som si na to spomenul (ma to hnevalo.)
@YeTee na hviezdach záleží!!.. nestačí povedať Ti, že sa niekomu Tvoja fotka páči.. :-/
(vidím to u mladej generácie.. jeden ukáže druhému fotku v mobile.. tem mu povie, že sa mu páči.. prvý je dá na FCB a príde za druhým aby mu ju lajkol.. no proste paráda modernej doby..)
profík
http://www.martinkozak.com/blog/wp-content/uploads/2015/09/BirellGP2015_02.jpg
http://www.martinkozak.com/blog/wp-content/uploads/2015/09/MMCRsajdkar2015_02.jpg
dobrá debata.Človek sa stále učí.Nikto sa Ťa nebude pýtať ako si tu fotku urobil,ale čo ta fotka hovorí,aký má príbeh,pridanú hodnotu a v podstate je to tak.Mne sa moja fotka páči a ho je hlavné.X odborníkov ma na ňu rôzny názor,ale môj je najdôležitejší.
Moj "Kostol" je hrozna fotka tie dráty mi naozaj ušli. A prečo 1/1300? Snežilo a ja som sa pokúsil zachytiť vločky (to je ten sajrajt, čo vyzerá ako šum). Proste som sa pokúsil o fotku. Vedome som menil nastavenie foťáku. Pri dlhšom čase by mi tie vločky pravdepodobne zmyzli. Uznávam, nevyšlo. Ale aspoň mám šancu sa poučiť. Keby som to fotil v "Pečku" možno by to bolo iné len by som netušil že prečo:)
Neviem, či dobre vidím? Ty si použil na svoju fotku výraz "cvak" :) Smekám.
No, ešte väčšia výhoda digitálov je tlačitko s piktogramom "kôš". Hoci u niektorých foťákoch to môže znamenať aj "DAJ NA FLOG" ale to skôr závisí na individuálnom nastavení fotografa :)
S tou poľnou cestou máš pravdu.Tesne predtým som fotil idúce auto a následne poľnú cestu ako bežný cvak/to je výhoda,či nevýhoda digitálu,že máš množstvo záberov,až do zaplnenia karty/ a niekdy pozabudneš na nastavenie foťáku.
OK. Keď sa dostávame do oblasti prudko umeleckej roviny, tak to som mimo. Proste som so starej školy, kde ma učili, že na fotke by aspoň niečo malo byť ostré. Len aby nedošlo k omylu, pod tou "statikou" som myslel tvoju "Poľnú cestu", či ako sa ta fotka presne volá :) "Spartanovky" nemajú chybu.
Samozrejme, že, pre "nefotiacu" flogovu verejnosť je to len zbytočný výplod vnútorností, ale skúsim. Jedno dávno zabudnuté pravidlo kedysi vravelo, že najdlhší udržateľný čas z ruky sa rovna prevrátenej hodnote ohniskovej vzdialenosti. Malý príkladik:
objektív 18 mm = čas 1/20 a kratši
objektív 100 mm = čas 1/100 a kratší
objektív 250 mm = čas 1/250 a kratší
objektív 500 mm = čas 1/500 a kratši
Samozrejme, že stabilizátor umožňuje ten čas predĺžiť asi o 1/3.
Takže tvoja 39 znamená asi 150-200 čiže 1/10 sek je dosť za hranou možnosti stabilizátora. Takže, aké si mal možnosti? Základ, prejsť z režimu Plná automatika. Relatívne najľahšie sa zmení clona, takže isť na 5,6 a hneď si na čase odhadom na 1/80-1/125. Zatiaľ málo. Takže ideme na ISO 200 a skočíme na časy 1/250-1/400. Na koníka je to síce stále málo ale už to udržíš. Ja by som išiel na ISO500 a to by mi poskočili časy k 1/1000. Týmto by som si užil nádherné popoludnie na dostihovej dráhe so spústou (síce nie prudko umeleckých) ale pozerateľnách fotiek.
Statické predmety fotíš s 1/500 sek a pohybujúce s 1/10 sek. Úžastný inovatívny prístup. To by len tak kdekoho nenapadlo :) a ešte k tomu nádherný panning (nech už to znamená čokoľvek)
prihlásiť / registrovať