vsetci mame svoju pravdu a pohlad na vec. mbfotoblog to v podstate pochopil najlepsie, fotila som vo vode a chcela som ukazat hlavne rozdiel v jej farbe. To, ze som ufikla stazen, to maju na svedomi vlny a to, ze som skoro nic v tom slnku nevidela :o). Pozrite, hlavne, ze dovolenka bola pekna aj ked more bolo studene...:o) A dakujem za komenty, polepsim sa :)

mne vadí iba málo miesta hore a dole by som ubral asi 1 cm. že je na stred mi nevadí, nie je úplne v strede. to že je veľa vody dole, je práve zaujímavé, akoby loďka bola na "kopci" vody

OK, pokiaľ ide o pohľad autora, nemám ani jednej pripomienky. cením si aj diskusiu na túto tému

ja súhlasím z imrych brk, s Tebou súhlasím v tom, že profíci sa občas nedržia podľa Teba konzervatívnych zásad, ale profíci majú tieto zásady už dávno v malíčku a vedia ako ich "porušovať" ... a to je oproti tejto foto veľký rozdiel :-)

imrych už napísal všetko - úplne s ním súhlasím...súhlasím s tým, čo píše autor na svoju obranu, tiež som proti konzervatívnemu dodržiavaniu nejakých zásad, nerobia to ani profíci, stačí sa pozrieť na výstavy v rámci mesiaca fotografie, ale pri tejto fotke mi tie tri veci (dotyk loďky hore, stredové kompo a vylievajúca sa voda) dosť vadia - u mňa 1 bod

podla niekoho chyba podla niekoho pohlad na svet :o). Nemusi byt vsetko rovnako dokonale a mne sa to takto paci :o)

príliš veĺa vody, málo kontrastu, nie stredová kompozícia, nie dotyk loďky horného okraja, krivý horizont - voda sa vyleje, atd. Nuž, aj mňa takto na chybách učia...