Neopravuj, vyskúšaj si úpravu v Zoneri a Photoshope...samozrejme tých príkladov je viac.

nespomenul som tu ešte ďalšie miestne úpravy, ktoré sa tiež dajú robiť v ACR (orez, vyrovnanie, miestne úpravy štetcom, graduálny filter, radiálny filter atď.) keďže tieto podľa mňa spadajú už do inej kategórie pri rozhodovaní, či fotiť do RAWu, alebo jpegu nejde o množstvo pixelov čipu, ale o schopnosť vytiahnuť z toho množstva čím viac detailov. automatika je dobrá na rýchle, veľkokapacitné spracovanie. ale ak chceš najlepší výsledok, musíš to spraviť ručne

na úvod by som pozmenil vetu od @pterodaktyl: "Čisté JPEG z karty je častokrát lepšie ako RAW upravovaný v zlom programe." na "Čisté JPEG z karty je častokrát lepšie ako zle upravený RAW." pretože nie program, ale človek, ktorý foto upravuje, rozhoduje o tom, ako bude výsledné foto vyzerať. veľmi rád by som si vyskúšal úpravu tvojho niektorého RAWu, napr. aj tejto fotky. ak chceš, môžem mi to poslať na môj mail v info o flogu. keďže neviem, ako inak ti pomôcť, skúsim ti popísať ako upravujem RAW ja. s ohľadom na to, čo som sa tu dočítal o tvojej dlhoročnej praxi vo fotografovaní, ber to len ako názor začiatočníka, ktorý sa zaoberá fotografiou asi 2 roky. upravujem v ACR (Adobe Camera RAW), takže postup a spôsob môže byť úplne odlišný než pri iných programoch. -úprava expozície podľa potreby (úprava minimálna, alebo žiadna. väčšinou je expozícia v poriadku) -úprava kontrastu, alebo clarity(mikrokontrast) podľa typu fotky. (preháňanie spolu s prisilným ostrením vytvárajú to, čo poniektorí nazývajú rozpad fotografie) -úprava tieňov a svetiel. predošlou úpravou kontrastu sa môžu najjasnejšie a najtmavšie partie radikálne meniť (prepal, podpal a celkový vzhľad) -jemné doladenie bielej a čiernej podľa potreby -úprava vibrance a saturácie (zvyčajne pridávam viac vibrance a trochu menej saturácie) -až teraz mením teplotu farieb, alebo hue podľa potreby (zvyčajne minimálne úpravy, napriek tomu, že fotím s nastavením WB na automatiku) -doostrenie (potrebné, keďže surový RAW je neostrý) -úprava rádiusu ostrenia (pri tejto úprave si zvyčajne priblížim detaily. preháňaním s touto úpravou sa drobné detaily deformujú. videl som pár podobných úprav aj na flogu) -úprava detailu pri ostrení (podobne ako pri predchádzajúcom. tu sa hlavne nastavuje aký veľký detail má byť ostrený podľa typu fotky. nesprávnym nastavením sa priveľmi vyťahuje napr. šum) -maska ostrenia (týmto určujem, ktoré časti fotky budú ostrené predošlými nastaveniami. zvyčajne len najkontrastnejšie partie s detailami. plošné ostrenie totiž priveľmi vyťahuje aj šum v neostrých partiách fotky) -úprava HSL (jednotlivé farby, ich saturácia a intenzita. upravujem len v prípade veľmi výrazných, krikľavých farieb. toto je veľmi individuálne u každého. prehnanou úpravou vzniká čosi ako farebný halo efekt, alebo posterizácia) na záver len toľko. každý upravuje podľa vlastného uváženia a názoru. avšak porovnávaním s väčšinovým názorom korigujem správnosť svojho. ak je ten môj radikálne odlišný, nemusí byť hneď lepší..

+

Pred mesiacom som bol na jednom školení a potichu sme sa tam zhodli, že bežne do RAWu moc nefotíme, dnešné zrkadlovky majú toľko pixelov, že na tie bežné úpravy je to naozaj jedno, druhá vec je čas. Môžu nastať špecifické okolnosti a vtedy sa to nafotí aj do RAWu. Iné je, ak si niekto ide spraviť pár svojich záberov a chce sa s nimi pohrať. Problém zvyčajne nie je ten, že či do RAW, alebo JPEG v plnom rozlíšení, ale že v čom sa potom tá fotka upravuje. Čisté JPEG z karty je častokrát lepšie ako RAW upravovaný v zlom programe. Mne sa takéto farby páčia a zvyčajne ich dosiahnem tak, že pri slnečnom svetle si nastavím "oblačno." Ak sa nepletiem, tak Monika fotí skoro 30 rokov a je tu predpoklad, že vie čo robí...:)

petokato, preco nepredpokladáš ze by som fotila do raw? som snád zaciatocník? Uz som tu niekolkokrát pisala ze fotím len do raw, ak sa uchýlim k jpg tak len vtedy ked chcem este daco nafotit a na karte nemám dost miesta vtedy ale az uplne na konci moznosti prehodim do jpg aby som získala miesto pre pár fotiek. No a co sa týka ci je to jedno tak ani nie fotila som na WB auto a nasledne som skusala upravit do prijatelných farieb fotku a neprinieslo to výsledý efekt, fotky mali stále tvrdý surový nádych a prílisnu zelenu farbu, a to fotím s nastavením na portrét co fotku zjemnuje a zistila som ze aj tmave miesta v tieni nie su az take tmavé a s aj presvetlenejsie , takze prosím skus navrhnut este daco co ja neviem

reset užívateľských nastavení neresetuje všetky nastavenia. ak fotíš do jpegu, poexperimentuj trochu zmenou Picture Control. jedno z tých nastavení by malo priniesť prijateľnú teplotu farieb. ak fotíš do RAWu (nepredpokladám), je úplne jedno ako bude nastavená biela, lebo všetko sa dá vo veľkom rozsahu zmeniť v postprocese. a zvyčajne sa to tak robí

Tak ano asi som na teplo, to vies ked som cele dni v chladnicke sa to ziad, to uz je asi syndrom z prace

veľmi zaujímavý uhol...aj kompo dobré....áno, ten teplý nádych je pre Teba charakteristický :-)

ale inak tuna je ta travicka taka bledunka a v zadu bol nejaky bordovo cerveny strom takze sa to zvyranilo

Davala som aj auto vyvazenie bielej ale farby su priliz surove zeleno modre az tvrde uz som tam aj viac pridala cervenej ale vobec to nebolo pekne nepomoblo uz neviem co stym a nechcem mat priliz studenne farby niekolko krat som resetovala uzivatelske nastavenie , stve ma to

veľmi pekný, zaujímavý uhol pohľadu. drvivú väčšinu svojich foto ťaháš do priveľmi teplých farieb. možno to tak chceš a možno sa ti to ani nezdá. porovnaním s podobnými fotkami tu na flogu vidno rozdiel okamžite. nie všade sa to však hodí. pôsobí to totiž veľmi neprirodzene

pekné

+++