musim povedat ze tato fotka http://www.flickr.com/photos/zofrem/6280198219/in/photostream je super:) pacia sa mi aj niektore fotky zo svatby (niektore preto nie lebo mi pridu samostatne dost nevyrazne)..Tiez by som chcela skusit svadbu ale nemam na to gule:D bojim sa ze by som to dokakakala uuuplne:D.. drzim palce do buducna:)
no a ked nemám vo fotáku RAW? co potom , používam zoner 12 tam mám upravu RAW ale to moc nepouzívam nejak moc velké výsledky v tom neboli. a co je to Tiff? Inak som skusala uz vo fotáku fotit na 3 rozne expozície ale ked som to spojila nic moc asi preto ze som nemala statív .Panoramu som samozrejme uz fotila a myslím ze mám aj tu dáke niekde na zaciatku galerie.
Ideálne je fotiť na statív, čo najmenšie ISO(najlepšie 80) a najdôležitejšie fotiť do RAW. Pôjde to aj s tvojim fotiačikom bez problémov. Ja som skladal panorámu takže najskôr som spojil FOTKU s RAW súborov. Ďalej musíš uložiť spojenú panorámu DO TIFF najlepšie 24bit(aj keď je to možno zbytočne primoc ale radšej to použi), keď už máš TIFF tak s neho vytiahneš 3 fotky, podexponovanú preexponovanú a správne exponovanú a v niečom poskladáš HDR. Ak nefotíš panorámu tak len s RAWU vyvoláš 3fotky a spravíš výslednú, alebo sa to dá aj priamo s RAW. Ostatné je už len záležitosť použitého softvéru.
toto sa mi velmi páci, chcela by som vediet ako urobís ze spodok más bledý a nie tmavý , mne sa to málo kedy podarí, a aj to neni to co by som chcela , dokonca pri ise 800 by to bola uz katastrofa , v poslednej dobe mám vsetky fotky strasne zasumené aj ked mám ISo 80 pri makre , pri vsetkom , posledné fotené som musela uplne vymazat nedalo sa pouzit nic
@Tiger hore prepal nieje, ak neveríš pozri histogram. tiež by som rád volil ISO podstatne menšie ale to by som musel fotiť so statívu a nie z ruky a taktiež by som si to rád viac priclonil a nie len f2.2
K Nobody Foto, celkovo keď som to písal mi bolo jedno co je to za foto, nobody v pozadí prepal určite mal. Ale výsledné zobrazenie tejto foto je dosť otázne... 1Ds Mark III musí mať dosť extra široký dynamický rozsah, ale čo tak uvažovať o výstupných zariadeniach kde sa fotky zobrazujú, na ktorých nieje možné vykresliť taký široký dynamický rozsah?(napríklad ty vidíš na svojom monitore pri mojej fotke prepal, ktorý tam nieje)
"dynamicky rozsah" a "prepal" áno sú dve veci, ale prepali sú závislé od dynamického rozsahu. Ak je dynamický rozsah nekonečný, nemôže vzniknúť nikdy prepal, čím je menší DR. Tým je väčšia pravdepodobnosť vzniku prepalu.
Jemny prepal je aj na tejto fotke v hornej casti.... ISO by som volil podstatne nizsie. Cim vyssie ISO tym viac sumu.... Pekny vecer prajem a dobre svetlo.
@tiger
Prirastok pekny, majstre. ALE CO TEN PREPAL ZA RODICOM ?!
11. 6. 2011 23:45:25
@zofrem
páči sa mi, nechápem keď niekto pri tomto druhu scény začne hovoriť o prepaloch, ten človek vôbec nerozumie dynamickému rozsahu a expozícií, fotka je výborná.
NOBODYHO fotku su LEN VYBORNE A ESTE LEPSIE, ale pri fotaku MARK III ani ine byt nemozu, pretoze to je PROFI kamera a zrejme aj v rukach PROFI fotografa.
Lenze "dynamicky rozsah" a "prepal" su dve veci : asi ako "slepe crevo", alebo "cervovity prives slepeho creva" alebo ako "antrax" a "bacillus antracis"... Ludovo povedane.
:-D
potešenie za moc užitočné rady( na klasickom kinofilme a mojom niekdajšom Zenit 11 to nebol žiaden problém a žiadné výpočty...ale na tomto novom kompakte to treba odhadovať a prepočítavať
@Tomik97, určite f2,2 ma zachránilo časom, ale chcelo určite viac pricloniť, vytiahnuť viac DOF, lepšie ISO, mať tam statív by bolo ideálne ale kým by som ho našiel zobral rozložil tak by som fotil hviezdy.
@zavinac.sk , Žiaľ hmla to nieje, je to vedľajší produkt HDR spracovania. Mne osobne tá hmla (priam žiara) na HDR dosť prekáža. V skutočnosti tam bol mierny opar ale nič viac.
prihlásiť / registrovať