Zle, nezanedbávam, to sa Ti iba javí. Jedna vec je makro fotené s nezrkadlovkou, kde treba odstrániť šum a zvyčajne som sa musel pohrať s jasom a kontrastom, druhá vec je športový dokument, kde väčšinou nemusím odstraňovať šum. Pri dobrom nastavení sú výsledky lepšie ako s nezrkadlom a tak je menej post procesu. Neznamená že ho nepoužívam, používam ho menej, v menšej miere. Ak by si videl, že tu bol robený post proces, to znamená, že je to zlý(!!!) post proces. Dobrý post proces je ten, ktorý nezbadáš. Ak niekde napríklad nastane polemika, že či to bolo moc doostrené, alebo je to ešte v norme, tak je to v princípe zlé, lebo je to vidieť, že to bolo(!) doostrené a je už irelevantné, že nakoľko. Dobrý post proces má vtedy zmysel, ak ho nenájdeš a oklameš už vycvičené oko.
K orezávaniu: to je individuálne, mne sa to páči skôr tesnejšie a preto aj tak urezávam, to bolo aj pri makre. Ak som nasnímal niekoľko záberov z rozličnej vzdialenosti, tak ten detail niečoho sa mi viac páčil, bol čistejší, ostrejší z tej menšej. Podvedome chcem byť čo najbližšie k objektu. Toto je už o videní a o tom, že mne sa to takto páči.
pekný moment. tiež by som tu nechal trochu viac priestoru, ak si orezával. a škoda, že pri jazdeckých fotkách zanedbávaš postproces. pri makre si to nerobil
prihlásiť / registrovať