Tento záber pôvodne nebol najvydarenejší, jeho pokračovanie /už som ho sem dávnejšie dal/, bol dobrý. Tu je vidno, že aký post proces som použil.
Post proces používam takýto preto, lebo ak to ide do tlače, tak je rozdiel, že či to bude tlačené hárkovým ofsetom, alebo napríklad rotačnou hĺbkotlačou. Tak isto je rozdiel, že kde a ako sa budú robiť výťažky pre samotnú tlač a preto už dopredu podľa toho upravujem fotku. Toto nie je úprava ani tak pre web, ako pre polygrafiu, čo je rozdiel. /Polygrafia je môj obor a pracoval som v tlačiarňach, reklamkách ako aj redakciách 20 rokov/
Už som písal, že dobrý post proces je vtedy dobrý, ak ho nezbadáte, akonáhle vzniknú polemiky o tom, že či to bolo málo a či veľa doostrené, tak je to už zlé, lebo je to vidieť!
Jedna vec je fotka, ktorá nepôjde do tlače, druhá vec tá, ktorá pôjde. Názorný príklad máte v tej sobotnej Pravde, kde sú súťažné fotky. Pri ofsetovej tlači sa strácajú, zalievajú napríklad rastre. Toto je na dlhé písanie, ale ide o to, že ak ja viem, že kde sa bude to "moje" tlačiť, tak ho aj tak vopred pripravím. Pekný deň želám.
Veď preto som sem šupol originál, opakujem, pre web to nie je to pravé orechové, preto som to aj písal. Druhý záber som upravoval zas inak, niekde tu je, je to také volné pokračovanie tohto skoku. Ja nie som zas nejaký macher čo do fotiek a priznám sa že niekedy po dvoch verziách sa mi nechce ešte robiť aj tretiu, túto som sem napokon ani neplánoval dať, to sú len také moje chvíľkové nápady..a je to napokon dobré na nejakú debatu...:)
dobre, že si tu dal aj originál. aspoň je s čím porovnať. skús brať nasledujúce ako alternatívu na zváženie, nie ako kritiku.
páči sa mi ako si vytiahol tmavé tóny. ale vidím, že sú neprimerane vytiahnuté aj svetlé. môj názor je, že si korigoval expozíciu alebo dvihol gamma alebo jas. ak by si dvihol len tmavé tóny, všetky (podľa mňa) prejasnené partie by ostali ako boli na pôvodnej fotke. biela na tričku je na origináli fajn, ale po úprave už trochu moc "svieti". to isté na prepážke, na prizerajúcej sa a aj na nebi. podľa tieňov sa zdá, že bol pekný, jasný deň. mne sa nebo ale javí neprirodzene šedivé. orez beriem ako fajn vzhľadom na to, čo je na origináli. ale dal sa zachovať aj originál formát s tým, že by bolo treba veľa klonovať. s tým je ale dosť veľa babračky. takisto sa mi zdá, že si celé foto mierne desaturoval. modrá na prepážke, či zelená na tričku po úprave nejak vybledli.
moja skúsenosť (v porovnaní s tvojou dlhoročnou praxou) s prípravou na tlač je nulová a verím, že si foto upravil tak, aby foto na papieri vyzeralo čo najlepšie. môj názor sa teda obmedzuje len na to, ako sa foto javí na monitore (môjho) počítača
Zákazníka zaujíma finálny výsledok, hlavne ten..:) Pri cenách papiera /85% náklady samotnej výroby/ nezaplatenie, neprevzatie zákazky môže mať veľmi nepríjemné dôsledky. To čo vidí on na svojej obrazovke nebude nikdy to čo bude v novinách, alebo v časopise, ale dá sa k tomu dosť priblížiť.
prihlásiť / registrovať