@DUDIS
Dusan, ved tolko nepoucuj :DDD
no a co, ked je pavucik mimo DOF, taketo fotky treba citit a nie stale len chyby hladat. pri tejto mi neostry pavucik vobec nevadi. :) prijemna foto. mozno by som skusila aj do dakeho naladoveho farebneho tonu ladit, co by u mna viac umocnilo fotku. ale to je uz na autorovi. :)
dofky mam rada, a bokeh je paradny :)
to je tiež pohľad..
pravidlá sa tvorili roky a vychádzali pôvodne z umenia maliarov a ich schopnosti dať na plochu priestor, život, emócie...
diela boli (a sú) prispôsobené vnímaniu ľudí (ako napríklad prezeranie obrazu zľava doprava a zhora nadol.. približne v zlatých rezoch..) a vyvolávajú u diváka pocity ako: neistota, pokoj, napätie, a podobne... čo je zmyslom aj fotografie ako takej.. (teda aspoň si to myslím)
foto vyvoláva neistotu, napätie, obavu a otázky..
v podstate je to dobre lebo ma foto zaujalo.. kompozičné veci som menoval pre ich porušenie a hlavne preto, že ich bolo porušených viacej..
vytkol by som hlavne tie rušivé fľaky bookehu ktoré sa mi to celé kazia..
ale ber ma z rezervou.. ja som iba amatér..
no.. foto o bokehu??
mám dojem, že hlavná je pavučina ktorá takto zanikla..
pár pravidiel kompozíce:
hlavný objekt je spravidla jasnejší (priťahuje pozornosť), ostrý (pavúk mimo DOF ale predpokladám že išlo o pavučinu), formát - štvorec skôr na portrét a architektúru (ak štvorec tak hlavný objekt mal byť tam a je tam akurát prepálený bookeh), tvary a opakovanie - v tomto prípade bookeh a pavučina.. nemali by sa spolu biť (prekrývať).. diagonály pavučiny vedú ku pavúkovi čo zrejme nie je hlavný objekt..
teda s pohľadu laika.. teda môjho..
ale pravidlá sa aj porušujú.. ale cielene a tu sa mi to nezdá.. je toho veľa..
svetlo je fajn
budem rád ak budeš reagovať a skúsiš mi trochu pomôcť..
prihlásiť / registrovať