ok, pochpil som Ta, nie "maslost" ale malost formatu som mal na mysli :) chybycka sa vludila. aspn tych 1000-1020 pixelov na dlzku lebo potom sa tazko posudzuje foto .. - vychutnava....i kritizuje, ked nic nevidis :) tiez mam ten dojem ze si chcel zachytit meander v tomto pripade potm nie je to asi statsna velkost alebo miesto? ako pisem.. ze vies kolkokrat davam fotak naspat do puzdra znechutene - a vravim si hm.. no hej, ale ako to sfotit, preco? co tym chcem povedat....cim viac sa tomu budes venovat skor ma pochopis. voda - to ti je sakra one.. ved poznas to vybrane slovo. neda sa povedat kedy aky cas, snad okrem ked chces spravit taku kvazi stojacu hladinu do zrkadla rozpyrenu s kamenmi .... tam isto min 30 sek. ale tecuce... to je otaznik, kedy bude najlepsia ? a pis si ze aj tak nesadne vsetkym. raz mi dcera povedala... ze zaciatocnici diskutuju o fotoaparatoch o objektivoch filtroch pokrocili riesia kompoziciu clonu .... profici vraj riesia svetlo..... tak si vyber :) ona ma zaradila ... do svojej skupiny.

hmm pravda.. na ten vodopádik som si nedal pozor.. páčili sa mi línie - ako sa prevaľuje najskôr hore (kde som to zle ufikol) smerom doľava potom časť sa vracia doprava, znovu vľavo a od skaly naspäť ku mne - taká vlnovka prúdu.. nerozumiem maslosť.. v zonery zmenšujem (málokedy režem záber) fotku na 24% - lebo maximálne zobrazenie na pravde je 1200 px a 23% mi dá dlhšiu stranu ničo cez 1190 - asi by som mal dávať pixely (sakra - prepína sa to tam) - najlepší na zobrazenie je teda 1024 dlhšia?? čas mohol byť dlhší - ISO mohlo byť 100 - to sa dalo ovplyvniť.. ku všetkým tvojim: v prvom rade ďakujem za reálne zhodnotenie a hviezdičiek sa neboj (nie som háklivý).. tešilo by ma, keby si mi dal 2 hviezdičky a takýto komentár, aby si aj ostatní uvedomili čo je za 5 a čo za 2 a podľa toho sa snažili hodnotiť.. nie 5 všade.. to potom nemá význam..

cafko, nuz tazko mi pisat hodnotenia, myslim ze truhlik by to zvladol lepsie ako ja. takze len moj subjektivny vkusom poznaceny postreh. myslim ze kompozicne to nie je ono... prave orechove... je tam toho relativne vela co odputava oko. hore vlavo utaty vodopadik v lavo utata zatacka potocika. casto sa mi stava ze na nieco cumim a nakoniec odidem znechute ... ze niet to ako skmponovat. tot je toho prikladom... snazil si sa a aj tak asi nie si spokojny, poznam to. dalej vsetkym 3 fotom vycitam maslost foramatu, tak 1024 pixelov zaklad by som bral. je ale pravod ze mas setky 3 ostre(aspon sa mi to zda), dalej svetlo si tiez nevymakol 100% a voda. to je problem, clovek nikdy nevie aky cas bude najlepsi na monitore... mozno 0.7 s a mozno 1.5 ? myslim ze tu by to chcelo malinko dlhsi cas. vcera som bol pri mori a to ze mam odskusanych 2s .. hmm neplati vzdy zalezi od toho ako rychlo vlna vybehne ci je strma plaz .. alebo kamene ..cize cas sa neda univerzalne povedat - tolko staci ... treba skusit viac zaberov... a potom mazat - to poznam. tiez mi nie je jasne na co s chcel upriamit pozornost ci na vodu v popredi ci na linie vodopadikov... celkovo asi vies o co ide, pri ostrom hodnoteni som rozpacity co by som dal....viem ze si sa snazil. ale vies kolkokrat sa este vratime z vyletov bez poriadnej foto ?

páči

Nádherné, páči.

krásne ,s trošku dlhším časom by to bolo možno lepšie ešte

vydarená