Vdaka za komenty a rady(bogo, zofrem), konstruktivna kritika je vzdy lepsia ako nic nehovoriace pochvaly (aj ked potesia). Pokracujem dalej... a dufam, ze nabuduce uz bude lepsie foto ;)

pre @zofrem : ja som v komente nespomínal žiadny prepal, ale preexpozíciu( táto vážka tak nevyzerá, na chvoste je veľmi svetlá, mám ju nafotenú snáď tisíc razy ), čo je čosi iné...ani to, na ktorú časť tela mal autor exponovať. Stačilo mu stiahnuť EV o napr.2/3 a je po probléme.

+

páči, preexponované to určite nieje a ten udajný prepal, prepalom nieje(k prepalu je to blízko).Ak by bolo exponované na časť kde je prepal tak celková fotka je tmavá, dynamický rozsah nepustí. Fľak dole prekáža, ten čas je riadna blbosť, takto rýchlo cvakať je pre tento druh scény a ohniskovú vzdialenosť zbytočné, takto iba vysoké ISO zanáša šum.

Kompozične ti vážka vylieta z fotky, kompo malo byť opačné ( t.j. vážka dole ). Ďalej tvoja nepozornosť - žltý fľak dole...Ale najväčšie vady : preexponovaný a neostrý záber s veľkým šumom ( ten stroj nezvláda viacej než ISO 400-500, a keď ešte urobíš výrez, je o to viacej viditeľný ). Tak krátky čas( tvoj 1/2500s) sa používa na superletovky, tu si mohol kľudne použiť 1/400-500s, išlo o statický záber. ISO si potom mohol kľudne dať na 100. Pokračuj, len trpezlivosť a aj metóda pokus-omyl ti pomôže. Vážky sa nefotia ľahko. Veľa zdaru !

ok, budem rad za kazdu radu, co treba vylepsit, clovek sa stale uci :-)

Snahu oceňujem, foto nie.

krásne foto .-)

paci

Dobré