Podiceps cristatus (potápka chochlatá)
je najväčšou našou, ale i európskou potápkou (dĺžka tela: 46-51 cm). Upúta predovšetkým svojim relatívne pestrým sfarbením a vo svadobnom šate (marec až august) nápadne predĺženým perím na hlave. Český názov – „potápka roháč“ tento jav vystihuje asi najviac. Vyniká svojim elegantným zjavom a štíhlym – dlhým krkom.
Nápadný je tok potápok – obaja partnery často robia tzv. zrkadlový tok, keď súčasne obaja robia synchrónne pohyby pri dvorení (známe i u severoamerických potápok). Počas toku sa intenzívne ohlášajú, a to hrdeľným a do ďaleka počuteľným: „r-r-rróóó“. Znáša 2 až 4 vajcia, mláďatá sa vyznačujú čiernobielymi pruhmi po tele, s červenými škvrnkami na hlave. Dokážu sa už po vyliahnutí intenzívne ponárať. V prípade únavy alebo chladu sa zvyknú „voziť“ na chrbtoch svojich rodičov, kde sa ukrývajú v perí a zväčša im odtiaľ vytŕča iba hlavička. Potápky sa živia drobnými druhmi tzv. „bielych“ rýb, ktoré sa bežne vyskytujú v našich vodách.
exif: Canon EOS 1Dx, f8, 1/800s, @ 1000mm, ISO 400
@galileo : Dik za komentare obom. Tie skvrnky pod zobakom som neretusoval pretoze to neboli prachove castice na snimaci, ale realne bordel vo vode. Mal som dilemu, to ti klamat nebudem, ci ich tam necham, ale snazim sa do povodnej fotky zasahovat minimalne (odklonovanie konarikov cez oko lisky a podobne su pre mna privelke zasahy), preto som ich tam nechal :)
Výborná fotka a ostrosť je podľa mňa v poriadku . To, čo sa javí ako neostré v partiách krku a temena hlavy vyplýva z pohybovej neostrosti, nie je to záležitosť skla. To sa dá ovplyvniť iba skátením času a vyšším ISO, ale na úkor zvýšeného šumu. Skorej by som vyretušoval tmavé škvrnky na hladine pod zobákom, ale to je nepodstatný detail pre dotiahnutie fotky ešte na vyššiu úroveň / nechcem písať k dokonalosti, lebo žiadna fotka nie je dokonalá /. Viem, čo takéto foto obnáša, preto autorovi gratulujem
vyskúšal som si upraviť toto foto v PS a podľa mňa vyzerá živšie, aj keď nie super, keďže toto je jpeg a v relatívne nízkom rozlíšení. úpravy som robil po vrstvách, kde si intenzitu môžeš meniť podľa chute. poslať ti to nemám kde, keďže tu nemáš mail
vďaka, že si sa ozval. podľa mňa by sa dala zlepšiť v PP kvalita hlavne, čo sa týka čistoty kresby a ostrosti. foto ako také je fajn, ale na takú vzdialenosť nepomôže ani najlepší foťák na svete. tu trochu vidno mäkkú kresbu a akoby nerovnomernú ostrosť. osobne neverím, žeby sa nevošla celá potápka do DOFky aj pri najmenšej clone na takú vzdialenosť. podľa mňa tie nedokonalosti sú zapríčinené hlavne množstvom skla (telekonverter má dosť veľký vplyv na kvalitu) a veľmi veľkou vzdialenosťou. preto treba takýmto fotkám trošku pomôcť v postprocese zlepšením kontrastu v stredných tónoch kvoli čistote, či selektívnym doostrovaním kvoli celkovej vyváženosti. ak fotíš do RAWu (verím, že áno), máš väčšiu šancu na veľmi kvalitnú fotku. ale samozrejme musíš tomu venovať trochu času, aby si tú kvalitu z RAWu vytiahol.
mimochodom, nemám ani šajn, do akej miery robíš postproces
prihlásiť / registrovať