súhlas s @LuKu:-)
pozrela som si Tvoj album a myslím, že nato, čo fotíš by Ti kľudne stačil aj nejaký
profi -kompakt napr. Nikon P 7100 alebo Canon G 12. Majú dobré recenzie a fotia
aj do RAW- u. Myslím, že na oba sa dajú založiť aj filtre. Ale v žiadnom prípade Ťa nechcem ovplyvňovať.
Pozri si napr. ako fotí ten Nikon:
http://www.amazon.de/gp/customer-media/product-gallery/B005IFWZSW/ref=cm_ciu_pdp_images_all
táto fotka je urobená z ruky a bez úpravy:
http://www.amazon.de/gp/customer-media/product-gallery/B005IFWZSW/ref=cm_ciu_pdp_images_all
Pekný večer
@dudis zabúda, že to nie je v štúdiu, takže špekulovať nad kompo a podobne môže človeka stáť v takejto situácii záber, podobne zaostrenie. Vyťahovať statív v takejto situácii je dlhá záležitosť. Samozrejme, keď ten záber nespĺňa elementárne kritériá, tak ho sem netreba dávať. Čo sa týka výbavy, môžeš mať aj za milión, v prvom rade je dôležitý cit a talent a dobrá fotka sa dá urobiť aj s lacným foťákom. Dôležité je čo fotíš, ako to fotíš a potom s čím to fotíš. Samozrejme, keď chceme fotiť 9 záberov za sekundu, tak to bude stáť viac peňazí. Ale keď foťáku prispôsobíme portfólio tém, nie je najdôležitejší. Veď atmosféru fotografii nedáva foťák, ale človek tým čo a kedy a ako fotí. A treba samozrejme techniku aj zvládať. A povedzme si, kto zvláda dokonale to čo má v každej situácii? A dôležité pri výbere techniky je čo vlastne chcem prioritne fotiť.
Pozdravujem všetkých.
ja Ti prajem veľa šťastia pri výbere. Len nezabúdaj, že to všetko budeš nosiť v batohu. Inak ja vždy prihliadam na výbavu a podmienky pri fotení.
Okrem toho je toto moment, ktorý sa nevidí tak často :-)
jo.. hlavne mrkni použiteľné objektívy.. čo a v akých ohniskách.. priznám sa tam nie som doma.. o canoňáckych viem skoro všetko..o nikonoch trochu..
pentax neznáma..
ale dosť pomôže photozone.du
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
alebo
na foťáky
http://www.fotoradce.cz/produkty-porovnani.php?polozka1=2665&polozka2=2553&pocet=2&skript=&produkt=fotaky
preboha!!! už to fakt preháňate. ved kebyze má aspon nejaku profi zrkadlovku s kilometrovym teleobjektivom za 5000e, tak si neodpustim kritiku. ze mal na to aspon vybavenie. keby si videl moju prvu lisku za zleho vecerneho svetla bogo, tak tento svist je oproti tomu profi zaber :D ja nehovorim ze kritika nie je dobra, ale toto je privela. totizto kritika je nieco ine ako to, co robis ty. kritika ma pomoct, ale co mu pomoze ked napises otrasna fotka? radsej napisem, nech pouvazuje o lepsom vybaveni ak ma zaujem zlepsit sa. a nech si zozenie stativ aby nemal rozmazane fotky. svetlo komentovat nebudem. za to fotograf nemoze. ja mam tiez niektore fotky pri otrasnom svetle, ale niekedy ma svist zlu naladu a nechce sa fotit vecer :D kompo mohla byt ina. hlavne nech ta tato kritika od boga nedemotivuje!!!
Nikon oproti canonu má naviac cca 2 EV čo je v krajinkách poznať..
ale dá sa s tým žiť..
:)
7000 mala nejaké problémy s mazaním čipu od nejakého oleja.. ale asi len nejaká séria a neviem či to už spravili..
profi sklo bude stáť 1000€ a viac.. ale pre bežné fotenie je to asi moc drahé..
zase 35ka 1,8.. je lacná a po prepočte crop faktoru 1,5 je skoro 50 mm - taký základ na FF..
:)
k tomu pentaxu.. ISOm (čo si ja cením, lebo mám rád večerné zábery bez blesku) a kvalitou (sa mi zdá že ja aj vodotesný) sa porovnáva s 5D Mark II od canonu..
páčili som na canony od 550 d hore, no teraz mi chodí po rozume nikon 7000 plus objektív z vyšším optickým priblížením budem kupovať niekedy v jeseni , keby to stálo za to kúpil by som aj profi sklá,možno v US by vyšlo lacnejšie ...musím si premyslieť...pozriem aj K 5, vďaka
jasan..
držím palce pri výbere..
mám trochu prehľad..
z lacnejších.. nikon má kvalitnejší čip (väčší dynamický rozsah) a ak nebudeš kupovať profi sklá (sú trochu drahšie) tak nikon bude lepšia voľba.. aj keď sám mám canon..
dobrá je K5ka od pentaxu ale tá je hodne drahšia..
dudiš a spol. vďaka za názory , takto to vidím ja...na svišťa som narazil náhodov...bogo to mohol napísať normálnejšie,no to je jeho vec...pokiaľ viem toto je flog širokej verejnosti, keď je umelec mal by sa zaradiť na flog vyššieho levelu,teda profi ...z tým mojím foťákom sa nedá už dlhodobo ZAOSTRIŤ ako by som chcel...opravovať ho nebudem,uvažujem o kúpe zrkadlovky,no zatiaľ neviem akej,dovtedy budem fotiť a uverejňovať čo uznám za vhodné aj v kvalite ako sa mi podarí...takto to funguje v demokratickom štáte,či?
škoda TK.. moment sa už možno nezopakuje..
fotoservery sú na zverejňovanie fotiek a diskusii k nim
je veľa pohľadov a nemali by sme odsudzovať žiadny či je už lichotivý alebo práve naopak..
všade naokolo je dosť hnusu.. a bola by škoda páliť mosty a hľadať agresivitu..
bogo nie je zelenáč a na fotky sa tak aj pozerá.. stupnica by sa mala používať celá a na to sú aj body.. u mňa to funguje.. napíšem pár kritík a mám hneď pár tajných jednotkárov na fotkách.. ale málokedy sa mi pošťastí pod svojou fotkou prečítať kritiku alebo niečo prínosné k fotografii ako takej..
ako píše bogo.. foto nie je dobré.. chýba ostrosť vplyvom zlého zaostrenia a postprocesingu.. predpokladám že je to väčší výrez a teda z malého kompakťáckeho čipu sa moc detailov vyťažiť nedá.. predpokladám ešte že je to nejaký superzoom a kvalita optiky nebýva najlepšia.. čím väčší zoom spravidla TK ide dole ..
ale ostrenie si ovplyvniť mohol.. aj spracovanie..
kompo.. klasicky živé bytosti sa spravidla komponujú tak, že v smere pohľadu (pohybu) sa necháva priestor.. pri tomto zábere by sa hodilo komponovať trochu inak.. stredová kompozícia sa tu nehodí..
pred asi 3 týždňami som pod barancom mal podobné stretnutie a moc som z toho nevyťažil.. ale spomienky zostali..
verím v napredovanie a chce to hlavne veľa fotiť a dosť o fotení čítať .. vedieť čo znamená: clona, čas, ISO, hyperfokálna vzdialenosť, ... a vedieť ako a čo sa ich kombináciou ovplyvňuje.. základy kompozície a vplyv svetla na výsledok.. je toho strašne veľa a keď to tak hodnotím.. človek sa môže vzdelávať v tejto oblasti hodne rokov a stále nebude vedieť dosť..
všetko je na tebe a na tom čo chceš dosiahnuť..a kam sa chceš posunúť..
niekomu stačí aby zobral kompakt a cvakal na automatike 1000ce fotiek do dňa a vysypal ich na net.. ale tento server by na to nemal byť... skôr facebook alebo niečo podobné..
toť môj pohľad.. ale ja som iný a samozrejme to aj inak beriem..
Kritika určite pomôže v raste každému, kto ju je ochotný prijať, ale KONŠTRUKTÍVNA!!! Ako pomôže šplech:"Otrasná fotka?" Lepšie by vyznelo: Po technickej stránke slabšie, neostré, kompozícia.. Autor sa chcel s nami podeliť o výnimočný zážitok a my, čo sa tomu tešíme, vieme prižmúriť oko..Nik z nás nie je dokonalý. Tento flog nie je o dokonalosti, je o radosti..
Toť môj názor- a teraz do mňa!
No, takto, povedzme že technická kvalita tej fotky má pomerne ďaleko do dokonalosti, ale zase, ako často má človek šťastie na takýto moment...takže mňa osobne táto fotečka potešila.
svišť je náhodou fešák!
(...a ako sledujem, @bogo dnes všetkým snímky trochu kritizuje a asi si tak lieči svoje ego, no čo už... Bogo by asi mal ísť na nejaký profesionalný foto-blog hodný NatGeo a podobne kde by sa cítil dobre a seberovne svetovým fotografom, ak na to má...)
Ak nechceš počuť kritiku, tak znovu radím nedávať tu nič. Na čo bola tu vyhotovená možnosť na komentáre ? Na " super" , jaj, juj, atď...??? Keď sa mi niečo páči, tak to poviem, keď nie tak isto. Dávaj si tu čo chceš, ale rátaj s tým, že niekto Ti povie aj svoj názor. A keď sa mi niečo nepáči, mám nepozerať a mlčať ??? Načo si vôbec tu ? Si typický autor na tomto flogu. Kvalita o ničom, ale očakávanie falošnej chvály nekonečné...A snaha o zlepšenie žiadna... Bože môj, to je príčina, prečo ten flog vyzerá tak, ako vyzerá....
prihlásiť / registrovať