v skratke:
preexponovaním záberu (s malým dynamickým rozsahom) sa získa omnoho menší šum ako pri expozícii pri 0vej korekcii EV
podrobnejšie:
histogram fotografie zaberal (keďže nie veľký dynamický rozsah) asi polovicu stupnice (caa od -1 EV po +1 EV) pri 1. záber , pri 2. som preexponoval asi +1celá a 1/3 EV tak aby sa histogram dostal pred exponovaním tesne na kraj pravej strany (ale neprekračovalo do prepalu), kde šum po spätnom vyrovnaní expozície v rewe (na rovnakú svetlo) je šum o poznanie lepší a snímok použiteľný - keby som sa pohral s teplotou farieb, kontrastom, malým odšumením a doostrením..
rozdiel je zreteľný a prdchádzajúci obrázok pri danom ISE a preexponovaní vyzerá celkom fajn
tu som nerobil žiadne úpravy
ZÁVER: treba vždy správne exponovať a ak je malý dynamický rozsah tlačiť histogram k pravej strane zobrazenia
Výsledok teda potvrdil spomínanú úvahu o preexponovaní (ak hystogram povolí) urobil som viac fotiek a 1600 ukázalo šum ako predtým moje ISO 400
hmm teória je teda jasná.. ale v praxi teda porovnať ISO 3200 a 6400 pri rovnakom čase??
mám aj 3200 ale prepol som manuál a je asi iná clona..
idem na to
Krásne poukázaný fakt toho že vyššia úroveň signálu je na šum imunejšia. Dobre ale ako som spomínal Pokial použijem ISO 6400 +1EV tak mám čas rovnaký ako pri ISO 3200 (predsa preto volím vyššie ISO aby som mal použiteľný čas a +1EV mi predsa čas predĺži). TOTO chce ešte spraviť ukážku šumu pri ISO 3200 aby to celé malo zmysel.
aom si 100 % istý.. ale musí byť menší dynamický rozsah samozrejme aby pri preexponovaní si nešiel do prepalov..
dnes dám upravenú verziu ISA 1600 - keď upravím bude ako niektoré ISO 200 tu
prihlásiť / registrovať