hm tk mrknem doma....a posudim kvalitu hdr. tak sa mi zda potom ze ak si chcel vyzdvihnut ako motiv strom ci by ti viac neposluzil sirokac....a mozno clona 3.5 ? to chce samozrejme spravit viac zaberov....a vybrat ten spravny. ale chapem ze sirokacom by si tam nemal zrejme tatry a mozno ani lesik vzadu. nuz neostava len tam dakoho poslat nech tam sedi so sekerou v ruke :) ked clovek pride na to ze uz zvlada techniku (hdr, maskovanie, skladania, pouzitie filtrov, ci iny pp) zacne sa borit s nametom....kompo ako vravim sa da naucit ale ...vysperkovat ten moment ... to je problem. poznam to. mas svetlo nemas dobru polohu, nevies spravit kompo lebo sa neda...si na spravnom mieste nemas svetlo ci niekoho k tomu atd....ja ked fotim nieco resp zavesim musi to aspon niecim vyniknut - alebo netradicna scena(co si myslm ze ja davam to co je urcite na inych serveroch postriedmo teda aj tu), alebo je super svetlo, alebo su aspon super farby... aspon daco....nech je super.
samozrejme najlepsie foto je ked je 2 a viac charatkeristik super..... svetlo, sceneria, momentka, atmo, kompo .... TK, ale to je len vo hviezdach :):):)..svetlo som uz nemal poradne ani nepamatam....niet casu.
je to na tému "strom"
o tých spílených stromoch - hlavný objekt - je to fotené teleobjektívom na jeho zdôraznenie ako aj farebné podanie zdôrazňuje podstatu.. les v pozadí je kulisa, čo poukazuje na to, čo tie spílené stromy niekedy znamenali.. Tatry v pozadí naznačujú miesto kde (v mraku skrytý najznámejší vrch vysokých tatier)
so svetlom máš pravdu.. je to za veľkým kopcom a pár dní si počkám kým tam zasvieti.. svietilo akurát na tatry tak som robil pseudo hdr aby som vytiahol spílené ako aj živé stromy lesa.. farebne je to také nedôveryhodné..
spílené zakrývajú dedinu a po krajoch boli rušivé faktory..
toť fakty a môj pohľad.. no nič.. mám ešte pár dní na tú tému.. ešte teda niečo vymyslím
dík za komentár a nestranný pohľad..
hmmm nuz videl som to, chces kritiku..tazko pisat ked neviem na co si chcel upriamit pozornost. ok skusim svoj postreh. foto je rosdelene na vrstvy co je fajn....avsak postrada par malickosti....svetlo nie je najlepsie alebo ak by ostalo ako je - potom skoda mraku co zakryva stity. co sa tyka dreva... raz mal tusim S.Orolin foto s peknou kompozicou, ked su kmene naukladane a vezmes to cca kolmo na rezane drevo s dakym uhlom a k tomu pekne okolie + svetlo .... tu je problem ze drevo prechadza celym foto, cim si chcel povedat co? ze je tam strasne vela toho dreva, ci je dost halabala poukladane? v kazdom pripade by tak ako si to dal ozivilo nieco navyse napriklad 2 chlapi co prave napr jedia, ci nieco pilia, alebo ak by bol na foto zachyteny napr daky tahac s retazami ci daky mechanizmus s hydraulickou rukou, ci odkorovaci mechanizmus. to by bolo DPH co by foto potlacilo o 100-200% vyssie(6-7*). tiez sa mi zdaju stromy(tie vzadu nespilene :) ) dako bez farby .... asi tolko, ale to som napisal ako by som si predstavoval foto do knihy ci na vvystavu...viem ze na to co som napisal by chcelo cakat, ci predlho hladat a mozno aj popytat dakoho o asistenciu atd....takto to je dobry zaber ale nic viac(3*). moze to byt takto?
![\](/data/flog/dusanh/743553/p2180988-eLiF_m.jpg "\")
prihlásiť / registrovať