jedna starsia, sice ostrost by som bral vyssiu ale fotene pri F9 pri hroznom vetre na skalnom vybezku Preikestolen a z ruky...ked sa nedalo ani stat....
preco si stratil nervy a napadas? ja neviem ale ja som Ti ani raz nenapisal vytky k Tvojej osobe(ako prvy, k tvorbe som mal poznamky konkretne) ako Ty... ze "kopem ako zmyslov zbaveny" ze "berem za opraty utokom", vzdy som Ti len ferovo vytkol kde mas co za chyby aj Ty(a videli ich aj iny), ale nikdy ich nenafukoval do extremu navyse ked z urovne Pravdy su Tvoje spickove fotky, ale pri ostrom bodovani ako si tu nahodil u mna - tak maju este rezervy a chybicky. ja tiez viem ze mam chyby(doknca aj svoje) a kto ich nema na fotkach?. ale nikdy som nikomu nenapisal ze hlavna pricina je padanie fotky(pocitovo) a 0.5 stupna - co sa to da smahom oparavit. problem je ze Ti dokazem vyvratit 1/2 az 2/3 z Tvojich vycitiek ako neopravnene ...a Ty to vies(citaj medzi riadkami odkazujem Ti uz dost dlho) ano tu 1/3-1/2 si plne uvedomujem proti tej som ani nikde nenamietal, ba prvy ju zverejmil. nakoniec aj Luku potvrdil Standovi ako profesionalne kona... so what? chapem toto ozaj vytoci taketo usvedcenie. vierm ze najhorsie su znovucitovne vlastne citacie. nabuduce napis rovno je to naprd a "neopovaz sa mat vlasnty nazor". a bude vymalovane. nemyslel som si ze napises co si napisal. ok. nehnevam sa, ale skakat si po hlave nedam od nikoho.
clovece bob, ked ti niekto napise pravdu, kopes okolo seba ako zmyslov zbaveny. Ale ked napies ty, vsetko ma byt ok. Kasli na to, ide len o fotku alebo skus uznat, ze vacsina komentov pod touto fotkou je pravdivych a nebojovat so vsetkymi a pozriet sa na to uz realne, ze je to slabe ..
@luku dakujem ale nie za 5* je tam a objektivne slabsie tk co som priznal hned. ci sa za to ma strhnut 3 b ... ked 2 argumenty su vyslovene min zvlasnte... si domysli kazdy sam.
nie len Dzajo ma bralo ale aj sam kritizovatel Milos.T.
http://flog.pravda.sk/milos-tepper.flog?foto=515251 presne tu. navyse spad foto udava ako najvacsiu chybu ... "Ale hlavnu chybu vidim pri horizonte, aspon pocitovo ti to leti do prava" preto som sa opravnene pytal tak pada alebo si niekto vymysla? ano je tam sklon cca 0.5 st do prava ale kto si vytlaci mapku a pozrie kam dovidim po lavej strane fjordu a kam po pravej zisti ze lavy bod ma dohladnost asi o 2-3 km vacsiu co v prepocte cez goniometriu v pohode da aj 1 stupen ze ma padat hiorizont vzadu na mori. v zivote som nikomu 0.5 stupna nevytkol uz vobec nie ako hlavnu vadu...hanbil by som sa s takym argumentom vyroukovat...ako hlavnym ...
ano, mrzi ma ze som po lopate nenapisal Standovi ze vplyvom oparu a prehanok na tu v zdialenost a aj selektivne dopadajuceho difuzneho svetla vid - pomedzi mraky(dufam ze je ich dost) a na skalach doslo k zoslabeniu osvetlenych svahov. asi ako ked prsi a sa pozeras do dialky a badas ze cez zavoj stracas viditelnost na hory. staci takto ? ospravedlnujem sa ze som to zhrnul len do optickych zakonitosti vyplyvajucich z poveternostnych podmienok a takto Ta dezorientoval ze som sa k nicomu nevyjadril.
Celkový dojem z fotografie, zachytená atmosféra, pre mňa nádherné foto. Skala v ĽDR nie je ideálna, ale zoberme si napr. Rozsutec od @Dzaja, kde dal @Stanislav 5* a je tam celé bralo v popredí a ešte podpal a - komentár "SUPER". To len kvôli objektívnosti...
kde zmizli komenty ? tu uz strasi ? Milos nie Tebe som odpovedal ale Tvojmu menovcovi Milosovi T. ja mozem za to ze ste tu Milosovci klan :) ... mimochodm aj on ma na jednej foto bralo v LDR...proste pekne vidno ako su odstupnovane zatoky az po koniec cca 20 km odo mna. cize foto nie je ploche...
ahoj @bob, ja som sa k fotke vobec nevyjadroval, len som sa pital, co je zle na clone f9....
na tvojom mieste by som v takych podmienkach zvazil fotenie a polarizak by som vobec nepouzil..mimochodom tiez nezijem na slovensku:-)
@milos F9 bola preto ze som nemal stativ a bol silny vietor - ono kto nezazil neuveri na nahornych plosinach v norsku nevraviac o kolmych prudoch po zvislej skale nahor ako vynasa. ani sa nedalo k okraju priblizit. preto len z ruky. dalej ak mas opar ci v pozadi bezne prehanky tazko dosiahnes pocit nezasumenia a to som aspon oblohu odsumil. inak je len kontrast dodany. co sa tyka oblakov - nuz prudky vietor a vodna para robi svoje + polarak. nic nedorabane. hold su tu ine mraky nakoniec to mozes vidiet na mojich fotkach ze to co ukazujem ja tie zapadovky na svk tazko uvidis.. naklon nie je pozri si mapku na goole maps ci inde, koniec fjordu - mimochodom dobrych 20km odo mna je navyse dobre skoseny a ja ho mam max 0.5 st nakloneny cize ako horizont tak fakt neviem o com tocis ja som ho vyrovnal a nepada, ale to si musis zvacsit. iste TK nie je dobre, ale je dane trosku aj objektivne podmienkami. mne sa foto napriek tomu paci, skoda ze tu take nemam mozno vidiet viac... takych 2 kovych to by bola radost flog pozerat. skalne BRALO ,vid dole vysvetlenie
@ mily Stanko, najskor daco zaves kludne aj slovenske, a potom sa budeme bavit ako by si to Ty lepsie odfotil ha ha ha a v danych podmienkach. mozno zamracene alebo cistu oblohu na obed, takych mam... co sa tyka vysvietenho rohu som ti jasne napisal preco je, to Ty si nie schopny pochopit preco je aj lavy aj pravy kopec najblizsie ku mne tak do cervena nasvieteny a aj svetlejsi.. a preco je vobec v kompozicii ? aby bolo vidno velkost a 3d.. to nie je kamen ale bralo. pod nim je 620 m zraz a vlastne aj 10 m predo mnou. mimochodm Ty mas co pisat o tom ze som sa ja nevyjadril pricom min zavadzas, ale na moju poznamku preco Ti vadi starsi zaber a len u mna cicho ... pozri to je Tvoj problem ze tam kde ja vytkem konkretne chybne kroky a postupy Ty davas krasa a 5* ... aspon viem meritko Tvojho vkusu.
co je zle na clone f9? zalezi od objektivu akym fotis, kazdy ma inu krezbu a ostrost pri inej clone, ale vacsina ma najlepsiu ostrost pri clonach f8 az f11
Milý bob, na to, aby som vedel posúdiť, či sa mi foto páči alebo nie, nemusím byť žiadny odborník. Hoci ako laik by som si jednoducho takúto fotografiu nekúpil a nezavesil na stenu. Vytkol som ti TK, čo si aj sám priznávaš. Vytkol som ti ĽDR, k čomu si sa nevyjadril. Len výhovorky na počasie, clonu a podobne. Ver mi, že keby som tam bol, záber by "dopadol" inak. Ako vidíš, nie som sám, čo sa táto fotografia nepáči !
ahoj bob, zaujimava krajina, moze zaujat, aj svetelne a expozicne dobre. Technicky si tomu nandal ... Neviem, co je z mrakmi, su nejake divne zliate, cele to je zasumene a neprekreslene, alebo resp. rozostrene. Ale hlavnu chybu vidim pri horizonte, aspon pocitovo ti to leti do prava, ciastocne naklon vyrovnava kopec v PHR, nasvietena skala v LDR mi vadi, odputava pohlad. No celkove to neposobi dobre, vytky som popisal ale aj klady, ale treba to prerobit, potencial to moze mat ...
velmi dobry zaber s atmosferou, sice neviem ako inak by som to komponoval, ale ten lavy spodny roh dost na seba puta pozornost, ale zas bez neho by to tam bolo dost ploche. Mam rad tvoje krajinky fjordove :)
stanko nic v zlom, ale opat raz sa hras na odbornika "ze vies citat foto" a opar z fjordu i vzdialena prehanka ti evidentne nic nehovori fyzikalne a opticke zakonitosti detto. kedykolvek ti mozem poslat RAWku k nahliadnutiu. doporucujem najskor navstivit aketo miesta a potom pochopis..."odbornik". ano TK je slabsia ved vravim ze F9 a vietor prehanka..
a mimochodom pises to aj ostatnym ze davaju do sutaze starsie foto, ci ... ?
prihlásiť / registrovať